Иск следует предъявить к электроснабжающей организации и к управляющей компании (соответчик) солидарно, как к поставщикам услуги ненадлежащего качества, повлекшей причинение ущерба. В качестве доказательства следует представить заключение независимой экспертизы (можно и назначенной судом по вашему ходатайству при предъявлении иска), показывающей, что порча бытовой техники произошла из-за некачественного электропитания из сети электроснабжения (то есть в результате превышения допустимого напряжения в сети). А ответчики пусть доказывают свою невиновность и ищут действительных виновников причинения вреда.

P.S. Пожалуйста, не забывайте оценивать ответы экспертов!

Одни создают абсурдные по своей сути законы, а другие доводят до абсурда их применение и исполнение! В наше время очень часто следует быть мудрее и умнее законодателя, или тех, кто называет себя таковым, занимаясь тем, чем ни в коем случае не должен заниматься и не неся никакой реальной ответственности за создание и применение подобного законодательства. Иначе к чему мы придем в итоге...? Создавая и принимая нормы ГК РФ часть 4, регулирующие отношения в сфере авторских и смежных прав, законодатели совершенно необоснованно ссылаясь на зарубежный опыт в соответствующей сфере, руководствовались прежде всего (как и, к сожалению, во многом другом) не здравым смыслом и принципами нравственности и справедливости, а созданием системы правовых норм, обеспечивающей стабильно высокую сверхприбыль всем приближенным к власти и большому бизнесу от сомнительных авторских «шедевров» и созданием барьеров для всех «чужих» (что бы реально, легко и безнаказанно можно было присваивать авторский труд «чужих» и выдавать его за свой, получая при этом сверхприбыли, а заодно и избавиться от всех «конкурентов», кто не желает делиться с дельцами и «знатоками» в соответствующей сфере). Именно поэтому в упомянутой системе юридических норм, регулирующих отношения в сфере защиты авторских и смежных прав (ГК РФ часть 4), имеется множество, противоречий, неточностей, пробелов и «неурегулированных» моментов, а порой и совершенно непонятных и абсурдных положений, которые не понятно как толковать и применять даже для судов и сотрудников правоохранительных органов, позволяющих делать это произвольно, в зависимости от ряда субъективных факторов (воли «потерпевших» авторов, личности и статуса «нарушителя» авторских прав, уровня их связей и авторитетности, политической и иной целесообразности и т. п.). Лично мое мнение: Ломая голову над подобными дутыми «проблемами», вы бесплатно тратите свое время (а порой и не только время), давая возможность заработать на них тем. кто эти проблемы искусственно создает. Будьте проще, руководствуйтесь, прежде всего, здравым смыслом и собственными интересами!

Добрый день, Елена!

В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» (http://www.zakonrf.info/zozpp/) Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Права потребителя, в случае обнаружения в товаре недостатков, предусмотрены в этой же ст. 18 закона (см. http://www.zakonrf.info/zozpp/18/). Кроме того, согласно ч. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Согласно ч. 2 ст. 19 этого же закона (http://www.zakonrf.info/zozpp/19/): Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Если продавец отказывается удовлетворить ваши законные требования по мотивам отсутствия у вас документов на товар, напишите ему претензию и, если он ответит вам на нее отказом, вы вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к продавцу и изготовителю проданного вам товара (солидарно), представив в качестве доказательств приобретения вами товара ненадлежащего качества, любые доказательства, которые у вас могут быть (свидетельские показания, упаковку или этикетку товара с идентифицирующими данными, аудио или видеозаписи, заключение экспертизы и т. п.).

Удачи Вам!

P.S. Пожалуйста, не забывайте оценивать ответы экспертов!