Вячеслав Урванцев

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Постараюсь помочь Вам в решении Вашей проблемы , гарантирую тщательный правовой анализ возникшей ситуации. Простые ответы на сложные вопросы.

Область консультирования

Специализация: гражданско-правовая, в т.ч.-гражданское, трудовое, семейное, налоговое, жилищное, земельное, наследственное ПРАВО, защита прав потребителей и пр.

Образование : подтверждено

ИВЭСЭП ( Кировский филиал ), МФПУ " Синергия "

Время консультирования

И в будни, и в выходные, и в праздники.

Опыт

Свыше 10 лет.

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 24 отзыва
Виктория - 17 января 2019
Очень грамотный специалист! Ответил на все мои вопросы и все объяснил! Приятно иметь дело! Всем советую! Спасибо!
Павел - 11 января 2019
Очень грамотный юрист!!! И главное все доступно излагает. Очень приятно работать с такими людьми!!!
Ефимова Екатерина Сергеевна - 21 декабря 2018
Спасибо огромное эксперту!!!!!!!!! В моей ситуации человек ответил грамотнейшим образом и обстоятельно. Я увидела, что эксперт является не только грамотным специалистом, но и ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы.
olga01313 - 10 ноября 2018
Вячеслав знает свое дело и всегда рад помочь! Уже не раз обращаюсь к этому юристу. Спасибо!
Евгений - 10 марта 2018
Снова Вячеслав помог по моей новой ситуации. На этот раз вопросы были по использованию товарного знака, спасибо вам Вячеслав!
Здравствуйте, Виктория .
Выписка из похозяйственной книги, выдаваемая администрацией муниципального образования, уже является основанием для регистрации права собственности, в случае если в соответствии с  полученной выпиской из ЕГРН на жилой дом Вы будете являться единственным правообладателем на данный объект недвижимости, то никаких шагов больше предпринимать не нужно.В ином случае, обратитесь к нотариусу в связи с фактическим принятием наследственного имущества в виде жилого дома фактически, полученное свидетельство будет так же являться основанием для регистрации права .
Удачи Вам, с уважением, Вячеслав Урванцев.
12.01.19
ответ эксперта
Здравствуйте, уважаемый Павел .
Из вышеизложенного Вами следует, что судебным процессом по разделу совместно нажитого имущества назначена судебная оценочная экспертиза, исходя из этого ,
1.Вы имеете право при разделе совместно нажитого имущества просить суд учесть разницу в стоимости недвижимости, распределенной по соглашению, и эту суму, при вынесении Решения, взыскать в Вашу пользу.Данная сумма составит (2125000 — 1800000 ) 312500
2.Если экспертиза назначена, и судом возложена обязанность по ее оплате распределить на стороны, то исполняйте определение суда, не зависимо от того, исполнит ли его Ваша бывшая жена .
3.В связи с тем, что некоторое имущество, в нарушение ст.140 ГПК РФ, было отчуждено, на нарушителя может быть возложена ответственность в виде судебного штрафа, а Вы имеете право на взыскание убытков, связанных с неисполнением судебного акта в порядке ч.2 ст.140 ГПК РФ 
«2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.»
Поэтому о данном нарушении необходимо заявить в судебном заседании, кроме того, оценщики, лишенные возможности исследовать объект оценки, установить его износ на дату исследования, определят стоимость с данным допущением, что может повлечь убытки при определении окончательной цены совместно нажитого имущества, подлежащего разделу .
4.Если адвокат утратил Ваше доверие, то договор возможно расторгнуть в любое время в порядке Закона       " О защите прав потребителей ".
Удачи Вам, с уважением, Вячеслав Урванцев.
10.01.19
ответ эксперта
Здравствуйте, разумеется суммы средств и периодичность проводимых транзакций посредством PayPal, при том, что активировали Вы личный, а не корпоративный счет, является поводом для истребования необходимых разъяснений платежному агрегатору.Но излишних поводов для беспокойств, считаю, пока нет. Не смотря на то, что начиная с 2015 года персональные данные о плательщиках должны храниться на территории РФ, излишнего рвения к сотрудничеству с ФНС у банков и платежных систем не выявлено, иначе уменьшится количество плательщиков и получаемых от них комиссионных.К тому же в соответствии с п.2 ст.86 НК РФ налоговая может запрашивать сведения в отношении лиц, не являющихся ИП исключительно 
"… при наличии согласия руководителя вышестоящего налогового органа или руководителя (заместителя руководителя) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в случаях проведения налоговых проверок в отношении этих лиц.."
То есть пока нет проверки ситуация не критична .
В отношении истребуемых сведений, разумеется их нужно предоставить и дополнительно пояснить, что по прежнему не являетесь в данных правоотношениях представителем, исполнительным органом или работником юридического лица, периодичность полученных средств объясняете заключенным договором гражданско-правового характера .
Удачи Вам .

08.01.19
ответ эксперта
24 отзыва
100% положительных
76 ответов клиентам
21 лучших
от 300 до 3000 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
3 года 9 месяцев на сайте
Заходил 4 часа назад
Смотрите также:
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store