Я думаю(основываясь на Св.Писании), что Он одобряет спорт, но чтобы из спорта не делали идола, отвлекающего человека от Бога, потому что спорт «спасает» тело, а Господь душу...

Здравствуйте. Атеисты говорят: "Рассмотрим возникновения самой религии. Первобытные люди, населявшие землю, которые уже могли похвастаться имением хоть каких-нибудь мозгов, не верили ни во что кроме собственных сил.

Так в связи с чем появились мысли у неком Высшем Уме по имени Бог?

По всей видимости, момент принятия религии наступил тогда, когда человек более тщательно начал наблюдать за природой, а в особенности за ее стихиями.

Страх, который был рожден на почве увиденного во время бури, ураганов, штормов, землетрясений заставил человека подумать о том, что есть некая высшая сила, способна управлять всем этим.

Даже не столь это было выгодно среднестатистическому на то время человеку, как скорее его вождям или другим властям, по нашим меркам."

А что говорит наука? Она говорит вот что:

Весьма распространена точка зрения, что существование Бога недоказуемо рационально-логическими способами, что Его существование можно лишь принять на веру как аксиому. «Блажен, кто верует» — есть такая поговорка. Хочешь — веруй, хочешь — не веруй — это личное дело каждого. Что же касается науки, то чаще всего считается, что ее дело — изучать наш материальный мир, изучать рационально-эмпирическими методами, а так как Бог нематериален, то наука не имеет к Нему отношения — пусть, так сказать, Им «занимается» религия.

На самом же деле это как раз неверно — именно наука предоставляет нам наиболее убедительные доказательства существования Бога — Творца всего окружающего нас материального мира.

Уже в 9-м классе средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики), и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики. Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов.

Зададимся сначала вопросом: откуда взялся наблюдаемый нами окружающий нас материальный мир? На него возможны несколько вариантов ответов:

1) Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то "первозданной материи". В настоящее время это, так сказать, «общепринятая» точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос, который потом по неведомым причинам вдруг «взорвался» (теория Большого взрыва), а затем потихоньку "эволюционировал" от "первичного бульона" к амебам, а, затем, к человеку.

2) Материальный мир существовал всегда, вечно, — в том виде, в каком мы его наблюдаем сейчас.

3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад.

4) Мир был создан Богом некоторое время тому назад в виде первозданной хаотичной материи, а затем эволюционировал к современному виду в течение многих миллионов лет, но не «сам собой», а под воздействием того же Бога. Это так называемая теория "теистической эволюции", которая сейчас тоже является довольно модной.

5) Материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Это — библейская концепция, или креационизм

Теперь, вооружившись 1-м и 2-м Законами термодинамики, попробуем ответить на вопрос, какая же из этих концепций является правильной, или, точнее, какая из них этим законам, по крайней мере, не противоречит.

1-я из вышеперечисленных концепций, совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы невозможно. Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта «общепринятая» современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из фундаментальных эмпирически установленных научных законов — 2-м Законом термодинамики.

2-я концепция также противоречит 2-му Закону. Ибо, если бы наш материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся. Итак, логическим следствием 2-го Закона является вывод о том, что наша Вселенная, весь окружающий нас материальный мир имели начало во времени.

3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего «сам собой» определенное время тому назад в готовом высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, — конечно же, не противоречит 2-му Закону. Но… она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия (или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего.

Модная сейчас 4-я концепция, согласно которой эволюция существует, но не «сама по себе», а под "управлением Бога", также противоречит 2-му Закону термодинамики. Этому закону, на самом деле, совершенно все-равно, происходит ли эволюция «сама по себе», или же «под водительством Божьим». Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природе эволюционных процессов и фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных — процессов самопроизвольной дезорганизации. Если бы эволюционные процессы самоусложнения в природе существовали (независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Закон просто-напросто не был бы открыт и сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует.

И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам. Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог — и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего. При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время, что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», — то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие», наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.

Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов — 1-го и 2-го Законов термодинамики.

А что говорят уже уверовавшие в Господа?

Большинство из тех, кто хоть что-то знает об Иисусе, думает о Нем, как о Боге Сыне, который существовал на небесах с начала времен, имея равные власть и силу с Богом Отцом, но спустился на землю и родился от израильской девы, известной всем как Дева Мария (Богоматерь); Его смерть на кресте была знаком любви Бога к человечеству, а затем Он возвратился на небо чтобы опять занять Свое возвышенное положение. Верующие в Троицу верят в то, что и Святой Дух также является частью Божества (Бога в трех Лицах), как об этом говорится в учении о Троице. Родство между тремя Лицами (Личностями) – Богом Отцом, Богом Сыном и Богом Святым Духом.

Не могу не заметить, что трактовок (как доказательств, что Иисус является Богом и противоречащих этому) огромное количество. Однако только тот, кто самостоятельно вникает в Новый завет, где описана жизнь Христа на земле, а так же Его слова в отношении Самого себя и Бога Отца, только тот ответит сам себе на вопрос: «Иисус сын Бога или Бог?»… вы пробовали так? если НЕТ, тогда начните с сегодняшнего дня.

Здравствуйте Виталий! Согласен полностью с ответом предыдущего служителя и также советую прочитать книги Священного писания, которые им предложены. Хочу дополнить немного из Нового завета о поводу сексуальной стороны жизни в христианской семье. Это из Первого послания Св.Апостола Павла в Коринфскую церковь — 1Кор.7 глава со 2 по 5 стихи:

"....2. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.

3. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.

4. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.

5. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим"...

   На обыкновенном языке это означает, что если один партнер желает сексуальных отношений, другой должен ответить на это желание. Муж и жена, приемлющие этот упрощенный подход к сексу, найдут чудесное удовлетворение в этой стороне брака — просто потому, что отношения уходят корнями в реальность, а не в какой-то искусственный или невозможный идеал.

1. Бог вечно помнит бесконечность информации относительно абсолютно ВСЕГО, что происходит во Вселенной и даже за её пределами (если таковые имеются)?

Бог не помнит всего. Просто перед Ним одновременно лежит ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ.  Бог видит всё и сразу. Например: когда вы идёте по улице, то видите только один участок пути, а когда вы поднимитесь над улицей высоко, то увидите все её участки одновременно. Бог вечен, неизменен и понятие «время» для Него не существует. Он видит всё и сразу.

2. Вообще Бог может навечно как-бы вместить Всю Бесконечность ВСЕГО возможного и невозможного? Не в Себя, а в Свой Ум?

Бог не делится на тело и ум. Бог есть дух — как воздух, который наполнятет собой всё и вся… каждую недоступную для нас щель и расстояние между атомами. Для Бога всё возможно, поэтому понятия «невозможного» для Него так же не существует. Одним словом — БОГ ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ ВСЁ.

3. Бог больше какой-либо бесконечности, вечности и т.д.?
Заранее СПАСИБО!!!

Бог есть Сам вечность, бесконечность… Ответ сам очевиден.

1. «ПАР» — это образ скоротечности жизни. Т.е. когда мы смотрим на кипящую воду и видим пар, то наблюдаем нечто исчезающее на глазах. Так и жизнь наша — люди грешат, думая, что будут жить вечно и это есть заблуждение и самообман, т.к. каждую минуту наше тело «тает» и приближается к вечности, где душа человека даст отчёт перед Богом.

2. «Трава» — тот же образ скоротечности жизни. Мы видим траву весной, екогда она в рассвете цвета и сил. И мы видим что спустя 3-4 месяца она засыхает.

3. «Каждый человек лжив» — мы с рождения имеем внутри себя «вирус» греха. Мы заражены желанием грешить. И ложь присуща каждому, как в мелочах жизни, так и по-крупному. Мы привязаны ко греху. В природе человека есть этокачество — либо приукрашивать суть вещей, либо приуменьшать.

4. «корень всех зол-сребролюбие» — деньги двигают нашу жизнь. Мы склонны по своей греховности их ЖЕЛАТЬ и ИМЕТЬ, чтобы угождать не только естественным потребностям тела — еда, тепло, комфорт, нои искать удовольствий неестественных-непотребных. Деньги, золото, власть, которые они дают побуждают людей убивать, красть, обманывать. Поэтому ЖАЖДА К МАТЕРИАЛЬНЫМ БОГАТСТВАМ названа в Библии «КОРНЕМ ВСЕХ ЗОЛ».

Да

Здравствуйте Владимир! Спасибо за вопрос...

Бытие 6:1-2, 4 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал… В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.


   Кто же такие «сыны Божьи», которые женились на «дочерях человеческих» и от которых рождались исполины? Мнение богословов и учёных по этому вопросу разделилось.


   Одни придерживаются мнения, что «сынами Божьими» являются инопланетяне, которые прилетели с другой планеты и начали жениться на земных женщинах (версия №1).

   Другие разделяют мнение теолога Х.С. Леопольда, который верит в то, что «сынами Божьими» были потомки Сифа (Бытие 4:25-5:32), которые были богобоязненными людьми. Леопольд писал: «Кто же такие „сыны Божьи“? Нет сомнения, что они — потомки Сифа, которые долгое время жили вдали от потомков Каина, но позже начали жениться на „дочерях человеческих“ потому что они были красивыми. А так называемые нифилимы были производной этих браков.
   Как известно правители древнего Египта и Месопотамии часто провозглашали себя „сынами Бога“, чтобы подчеркнуть свою силу и превосходство над своими подданными. Они были великими людьми, деспотичными правителями, имевшими множество жён. О них сохранилась память как об „издревле славных людях“ (версия №2).


   Третьи разделяют мнение Генри Морриса, утверждающего следующее: „Эти гиганты являются потомками мужчин и женщин, одержимыми демоническими силами. Именно благодаря подобным бракам население земли развратилось так быстро и до таких масштабов, что, как написано в Библии, Господь “раскаялся в том, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем» (Бытие 6:6).
   Еврейское слово, переводимое как «гиганты» или «исполины» — nephilim. Оно означает «падший» и весьма правильно описывает природу их духовных «родителей» — падших ангелов" (Morris, The Defender's Bible) — версия №3.


   Четвёртые считают, что «сынами Божьими» были не кто иные, как сами падшие ангелы. В книге Иова ангелы названы «сынами Божьими»: Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь? На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости? (Иов 38:4-7) — версия №4.


   При близком рассмотрении всех этих взглядов можно сделать следующие выводы: Поскольку ни в одном месте Библии не сказано о сотворении Богом инопланетян, мы должны отбросить Версию №1 о том, что «сынами Божьими» были инопланетяне.


   Версия №2 также не выдерживает критики, потому что хотя потомки Сифа и были богобоязненными людьми, они также как и все остальные потомки Адама были людьми грешными, и поэтому на титул «сынов Бога» могли претендовать с большим трудом. Однако же, если предположить, что они были настолько богобоязненными, что почти не грешили, то как объяснить такое развращение и деградацию морали и поведения их потомков? Неужели бы они не передали своим детям знание о Боге и любовь к Нему, которыми обладали сами? Далее нужно заметить, что как потомки Каина, так и потомки Сифа имели одного праотца — Адама. По сути дела они приходились друг другу двоюродными родственниками. А как известно, от браков с близкими родственниками гиганты не рождаются. Мутации могут быть, но отрицательные, а никак ни положительные. И наконец, сравнение с правителями древнего Египта и Месопотамии, которое сделал богослов Х.С.Леопольд, лишено всякого смысла. Одно дело, как они себя называли, и совсем другое — иметь особенное потомство. Не существует ни одного свидетельства о том, что у Египетских фараонов, женившихся на своих подданных, дети были гигантами.


   Версия №3. Что-то в ней есть, но, по мнению Генри Морриса, нифилимы были производной браков между одержимыми людьми. Однако Библия называет мужчин в таких браках «сынами Бога», а женщин — «дочерями человеческими». Логически было бы тогда предположить, что женщины всё-таки не были одержимыми, как мужчины, которые на них женились. Это первое замечание. Второе — более серьезное — заключается в том, что плоть есть плоть. И духовная одержимость родителей не может повлиять на физическую природу их детей. Это то же самое, что сказать: «У Пети отец был вором, поэтому Петя вырос до двух метров ростом и может поднимать тяжёлые гири». Неправда ли, звучит смешно? Однако если мы скажем: «У Пети отец был вором, и Петя пошёл по его следам», то такое заявление ни у кого не вызовет ни смеха, ни недоумения. Точно также одержимость родителей ни коим образом не могла отразиться на физическом здоровье и силе детей первых поколений людей. На духовном и моральном — да, но не на физическом.


   Версия №4.
Ссылка на параллельное место в Библии (книга Иова), где ангелы назывались «сынами Божьими» и значение слова «нифилим» — падший — поддерживают версию №4. Единственным возражением являются слова Иисуса Христа в Евангелии от Матфея 22:30 «по воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах». Из этого заявления Иисуса мы можем заключить, что ангелы не могут вступать в браки и иметь секс. Однако при близком рассмотрении этого библейского стиха мы можем сделать следующие наблюдения:

   1. Иисус говорил о Божьих ангелах, а не о падших ангелах (демонах).
   2. Речь шла о жизни на небесах.
   3. Речь не шла о браках между ангелоподобными существами и людьми.

   Отсюда можно сделать вывод, что, возможно, падшие ангелы, низвергнутые (сосланные) на Землю, обладают или обладали уникальной способностью — могли вступать в браки с земными женщинами с целью добиться полного разложения и деморализации населения земли (что им и удалось, судя по отрывку из Бытия 6:5«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время»).

   Кроме того, версия №4 лучше всего объясняет проблему появления гигантов. Скорее всего, от подобных браков — «скрещивания» двух столь непохожих по физиологическому составу организмов родителей рождались такие необыкновенные дети — исполины, названные в Библии «издревле славными людьми».

   Это просто четыре теории. Какой из них придерживаться — решайте сами. Как было на самом деле, мы сможем узнать лишь когда встретимся лицом к лицу с нашим Господом. А пока мы можем только предполагать и строить свои догадки на тех ограниченных знаниях, которые имеем.

Но точно могу сказать, что Христа среди развращённых не было, нет и не будет...

Любой смех хорош. Только в своё время и в своём месте.

Хочу вас утешить — не смотря на смех во время действия, где все плачут, вы были в нужном месте и в своё время, даже без приглашения. Не хочу выглядеть фанатичным и предвзятым, но… скажу, что в вашей жизни Бог напомнил вам о себе, а это хороший знак, раз вы здесь на сайте и задали этот вопрос. Отзовитесь на предложение экспертов и прислушайтесь к их словам в чате. Поверьте — Бог что-то вам лично хочет сказать через своих людей… поверьте...

с уважением, Андрей З.  И… да благословит вас Господь Иисус Христос!