Buh

Buh Образование эксперта проверено администрацией сайта
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.

Область консультирования

Гражданское, административное, семейное, потребительское, наследственное, страховое право

Образование : подтверждено

Институт Экономики, Управления и Права, специальность "Юриспруденция";
КГФЭИ, ныне — К(П)ФУ, специальность "Бухгалтерский учет и аудит", к.э.н. по специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"

Время консультирования

Пишите в личку в оффлайн. Как прочитаю сообщение, выйду на связь

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 580 отзывов
Ольга - 24 марта 2020
Если я уволюсь, и буде безработной, то будут ли мне выплачивать пособие по БиР и днкретные? И кто должен выплачивать?
Лина - 1 февраля 2020
Очень довольна консультацией, общая картина моего положения мне стала понятней с объяснением, которое было дано нормальным человеческим языком, со ссылками на Законы РФ. Эксперт быстро вошел в тему, что называется, и консультацию не прерывал до моего последнего вопроса! Спасибо большое! Обязательно обращусь еще, и буду обращаться до полного решения проблемы! СПАСИБО! Удачи Вам и здоровья!
Ольга - 27 июня 2019
Замечательный внимательный специалист , благодаря ему мне вернули сына и я решаю имущественные вопросы после развода
Костометова Наталья Алексеевна - 13 февраля 2019
Консультацией осталась довольна! К тому ж это уже не первая консультация. Объясняет все ясно и понятно. Многое разъяснил. Буду обращаться еще, т.к. в моем деле без опытного специалиста не обойтись.
Ольга - 29 января 2019
Идьдар очень грамотный специалист и отзывчивый человек. Вникает во все детали и помогает , реагирует сразу именно когда нужен его совет. У меня была сложная ситуация в жизни и он мне очень помог и помогает . В дальнейшем я хочу сотрудничать только с ним , поскольку Ильдар компетентен во всех сферахюриспруденции
Незаконно требовать предоплату. Потребуйте расторжения договора, т.к. не могут обеспечить безопасность туристической путевки. А доплата явно многовата. Если откажут, обращайтесь в суд.
Buh
вчера, 22:35
ответ эксперта
Увы, но по Указу Президента Вы не подпадаете под виды деятельности, которые разрешены. Придется подождать окончания ограничительных мер.
Buh
вчера, 21:35
ответ эксперта
Так и скажите, что это подарок. Ни о каком временном пользовании не было речи, документы были выкрадены. Дальше ее в суд пошлют. Там заявите о применении исковой давности, чтобы в иске об истребовании ее имущества из якобы чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ) было отказано. Насчет сотового это они должны доказать, что Вы разбили. Да и вообще по данному факту стоит заявить о заведомо ложном доносе, чтобы им неповадно было.
Buh
вчера, 21:27
ответ эксперта

После измышлений на заданную тему пришел к следующим выводам.

Начну издалека. Верховным Судом РФ в п.12.2 ППВС №18 приведено толкование, согласно которому разрешается коллизия между ст.31.9 и ст.32.7 КоАП РФ, т.к. с одной стороны привлечь к административной ответственности можно только в течение срока, указанного в ст.31.9 КоАП РФ, а с другой стороны этот срок может истечь к моменту окончания исполнения одного


Читать далее

Не раскрою большого секрета для людей, которые «в теме», о чем идет речь, но для большинства граждан почему-то описанное ниже является откровением. Но пусть лучше Вы узнаете об этом сейчас, чем сделаете кучу ошибок и придете на рассмотрение дела об административном правонарушении, сфабрикованном в отношении Вас, так сказать «с открытым забралом».

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Приравнивание протокола об АПН к доказательствам происходит при условии, что аксиомой является безусловное доверие со стороны системы к представителю этой системы — сотруднику полиции, возбудившему дело об административном правонарушении.


Читать далее

Учитывая, что статья 1.7 КоАП РФ распространяется на административную ответственность, к коей относятся санкции, приведенные в статьях Особенной части КоАП РФ (ст.2.1 КоАП РФ), например, в ч.4 ст.12.15 или в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по началу можно сделать вывод, что статья 1.7 КоАП РФ не распространяется на процедуры, связанные с окончанием исполнения административного наказания в виде лишения


Читать далее
Buh
Рейтинг: 534 082
Эксперт месяца
580 отзывов
100% положительных
37605 ответов клиентам
8167 лучших
от 500 до 1000 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
6 лет 10 месяцев на сайте
Заходил 1 час назад
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store