Buh

Buh Образование эксперта проверено администрацией сайта
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.

Область консультирования

Гражданское, административное, семейное, потребительское, наследственное, страховое право

Образование : подтверждено

Институт Экономики, Управления и Права, специальность "Юриспруденция";
КГФЭИ, ныне — К(П)ФУ, специальность "Бухгалтерский учет и аудит", к.э.н. по специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"

Время консультирования

Пишите в личку в оффлайн. Как прочитаю сообщение, выйду на связь

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 604 отзыва
Ольга Янютина - 5 января 2021
Спасибо за помощь грамотному эксперту, не первый раз обращаюсь и всегда получаю помощь
Виктория - 29 сентября 2020
Отличный аргументированный ответ на вопрос. Эксперт высокого класса! От души благодарю
Алина - 13 июня 2020
Эксперт высокого класса. К эксперту обращаюсь не первый раз. Получаю очень развернутые, подробные ответы. Буду и в дальнейшем обращаться к этому эксперту. Спасибо
Алина - 9 мая 2020
Большое спасибо эксперту за подробное, точное разъяснение ситуации. Ответил на все мои вопросы. Чувствуется, что эксперт опытный. В будущем обращусь к нему.
Ольга - 24 марта 2020
Если я уволюсь, и буде безработной, то будут ли мне выплачивать пособие по БиР и днкретные? И кто должен выплачивать?
Здравствуйте, Аня! Натяните ленты и разместите объявления о том, что в случае падения сосулек управляющая компания ответственности не несет. Зафиксируйте факт размещения объявлений, чтобы предупредить собственников, что на следующий день будут осуществляться работы по очистке от сосулек крыш зданий.
Buh
вчера, 21:50
ответ эксперта
Здравствуйте, Михаил! Сам должник в данном случае не несет административной и уголовной ответственности. Вы же можете предпринять меры по аресту его имущества (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), подав заявление приставу, наложить запрет на выезд за границу (ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также обратить взыскание на его доходы (ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Buh
вчера, 21:38
ответ эксперта
лучший ответ
Здравствуйте, Алена! Если просто представит расписку, которую передали другому собственнику в получении полной суммы, то нет. А вариант с расписками между друг другом, то налоговая найдет массу причин, чтобы не предоставлять вычет. Это негарантированная ситуация.
Buh
вчера, 21:31
ответ эксперта

После измышлений на заданную тему пришел к следующим выводам.

Начну издалека. Верховным Судом РФ в п.12.2 ППВС №18 приведено толкование, согласно которому разрешается коллизия между ст.31.9 и ст.32.7 КоАП РФ, т.к. с одной стороны привлечь к административной ответственности можно только в течение срока, указанного в ст.31.9 КоАП РФ, а с другой стороны этот срок может истечь к моменту окончания исполнения одного


Читать далее

Не раскрою большого секрета для людей, которые «в теме», о чем идет речь, но для большинства граждан почему-то описанное ниже является откровением. Но пусть лучше Вы узнаете об этом сейчас, чем сделаете кучу ошибок и придете на рассмотрение дела об административном правонарушении, сфабрикованном в отношении Вас, так сказать «с открытым забралом».

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Приравнивание протокола об АПН к доказательствам происходит при условии, что аксиомой является безусловное доверие со стороны системы к представителю этой системы — сотруднику полиции, возбудившему дело об административном правонарушении.


Читать далее

Учитывая, что статья 1.7 КоАП РФ распространяется на административную ответственность, к коей относятся санкции, приведенные в статьях Особенной части КоАП РФ (ст.2.1 КоАП РФ), например, в ч.4 ст.12.15 или в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по началу можно сделать вывод, что статья 1.7 КоАП РФ не распространяется на процедуры, связанные с окончанием исполнения административного наказания в виде лишения


Читать далее
Buh
Рейтинг: 591 382
Эксперт месяца
604 отзыва
100% положительных
40461 ответов клиентам
9057 лучших
от 500 до 1000 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
7 лет 8 месяцев на сайте
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store