криминалистика - вопрос №248198

Задача: Следователь, располагая заключением дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража товаров, имеются отпечатки пальцев и ладони подозреваемого Васильева, объявил ему об этом на допросе. Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два-три дня до этого, как там была совершена кража. Тогдая подошел к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил знакомый Петр Коршунов. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла» Задание: 1.Определить тактическую ошибку, допущенную следователь в процессе этого допроса. 2.Как следовало использовать заключение дактилоскопической экспертизы в данном случае? 3.Можно ли исправить допущенную ошибку и как тактически правильно следует построить следующую часть допроса?

10.04.12
1 ответ

Ответы

Здравствуйте, Лена. Тактическая ошибка состоит в том, что следователь несвоевременно (слишком рано) предъявил подозреваемому экспертное заключение. Вначале ему нужно было спросить о том, бывал ли подозреваемый в этом магазине вообще и если бывал, то когда именно, к каким предметам прикасался. Подозреваемый бы мог ответить, что нет, не бывал. Тогда заключение позволило бы уличить его во лжи.

На остальные вопросы задачи готов ответить платно.

13.04.12

Алла

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука > Право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store