Государство А разместило на территории государства Б контингент своих войск для охраны государственной границы и противодействия вылазкам боевиков из государства В. Государства А и Б создали

Объединенный штаб по управлению контингентом, но формально контингент выполнял приказы государства Б. В апреле 2006 года на территории государства Б была уничтожена очередная группа боевиков из государства В. На заседании Объединенного штаба был поставлен вопрос о необходимости проведения военной операции на территории государств В с целью уничтожения лагерей подготовки боевиков. Объединенный штаб не принял никакого решения, поскольку военные не смогли согласовать детали плана операции и роль в нем контингента государства А. В июне 2006 года командование государства Б приняло решение начать военную операцию на территории государства В, в которой приняли участие войска государства Б и контингент государства А. В ходе военной операции, длившейся три месяца, все поставленные задачи были выполнены. Военные государства Б ни разу не столкнулись с войсками государства В, но в ходе операции были уничтожены три поселка мирных жителей. Около тысячи человек остались без крова и средств к существованию. Государство В обратилось с нотой к государствам А и Б, обвинив их в агрессии.Может ли в данном случае наступить международная ответственность? Кого можно привлечь к ответственности – государства А, государство Б или оба этих государства? Как следует расценить поведение государства В, не выставившего вооруженных сил для защиты своей территории?
10.05.19
0 ответов
Ответов пока нет

Андрей Андреевич

от 70 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Ольга

от 50 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

✔Олеся / Математика

от 100 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store