Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли причина смерти моего папы (60 лет) , указанная в предварительном свидетельстве о смерти отличаться от - вопрос №3726912

причины смерти, указанной в протоколе патолого-анатомического вскрытия? Сначала получили свидетельство, в котором указана предварительная причина смерти отек легких, состояние приведшее к этому острый инфаркт миокарда. После заведения уголовного дела в отношении сотрудников скорой помощи в связи с халатностью в постановлении о возбуждении дела прочитала, что согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия ( от того же числа, что и свидетельство о смерти) причина смерти крупноочаговый постинфарктный кардиосклероз верхушки левого желудочка ( 1 см на 1 см на толщину 1 см). Ведь и предварительная справка выдавалась, учитывая морфологические аспекты. Не могли же сразу сотрудники не заметить этот кардиосклероз крупноочаговый, а потом отек легкого не мог же пропасть. В постановлении уголовном написано, что по прибытию скорой диагностирован диагноз: I121 ОИМ с подъемами ST, R96.0 Дело в том, что у папы несколько лет было повышенное давление, он его контролировал, какие-то лекарства принимал. Сердце его никогда не беспокоило, в смысле на боли не жаловался никогда. А в день смерти появилось жжение в груди.Мама позвонила в скорую, попросила приехать, как чувствовала, что инфаркт, сказала об этом диспетчеру, просила приехать сделать экг. Но они не приехали, нсеколько раз ей твердили, что жжение может быть от давления, сбивайте его и все у вас пройдет. Через некоторое время действительно ему стало лучше, а через 4,5 часа опять и давление и жжение возобновились. Опять звонок в скорую, приехали на машине уаз серой, советских времен, кроме экг совсем ничего не сделали, ни одного укола, ничего.Сказали, что результат по экг -инфаркт, надо ехать в городскую больницу. Папа пешком шел до машины, тк не было какталок. через несколько минут поездки резко начал вытягиваться и умер. Реанимационных действий практически не было, только массаж сердца руками около 2 минут. И Фельдшер констатировала смерть. После возбуждения уголовного дела сотрудники уверяют, что первый звонок мама совершила для консультации, пешком папа шел, тк сам захотел, почувствовал себя хорошо, а машина приехала новая, полученная в 19 году и оборудованная. И что все необходимые усилия для спасения они предприняли. Дело было в области, что хотели, то делали, никого не боясь. Как мне сказал адвокат, что они примут теперь сторону защиты, что он был обречен и спасти его было нельзя. Как я поняла, в протоколе вскрытия значится только, что алкоголь не обнаружен. Информациия о том обнаружены ли какие -то препараты в крови, информация о следах инъекций отсутствует. И вот у меня возникли вопросы. Огромная просьба, ответьте мне, пожалуйста на них. 1. Может ли быть такое, что в двух документах от одного числа такая разная причина смерти. 2. Причина, указанная в протоколе, может ли говорить о том, что папа был обречен и спасти его нельзя? Учитывая, что жалоб в сердце не было до того дня. Несколько лет уже давление поднималось часто до 170, но он его сбивал. 3. Должны ли они в протоколе указывать факт отека легких, даже, если потом выяснили, что он не является причиной смерти? Фельдшер не проводил оксигенотерапию. вентиляцию легких. Думаю, поэтому в протоколе про тек нет информации. 4. Папу беспокоило только давление несколько лет, боли, жжение в сердце до того дня не беспокоили. Не было отеков, одышки. Даже в день смерти отека не было, одышки тоже не было, если она и появилась, то только в последние минут 30 перед смертью, папа уже дежался за сердце и тяжелее дышал или от боли, тк боли сильнее стали или дышать тяжело было. Но на вопрос фельдшера тяжело ли вам дышать, махнул головой в сторону. Явной одышки не было. Должны ли быть симптомы какие, кроме повышенного давления при таком кардиосклерозе, который вызвал смерть? 5. При таком крупноочаговом кардиосклерозе желудочка, размеры его выше указала, возможно ли лечение, терапевтическое, оперативное, если бы сотрудники скорой приехали на первый вызов? Напомню, между первым и вторым вызовом прошло не менее 4,5 часов. 6. Мог ли усугубить ситуацию тот, факт, что папа с инфарктом шел пешком до автомобиля Очень важны ответы, тк сейчас сотрудники больницы подговаривают уже и свидетелей, чтобы они сказали, что приехала новая машина. Хочется понимать ход их мыслей, как они хотят преподнести все. Сомнений в том, что сотрудники больницы могут повлиять на результат протокола нет, уже и департамент здравоохранения дает липовые ответы в те же СМИ, которые не соответствуют даже аудиозаписям, полученным в рамках уголовного дела. Буду благодарна, если получу ответы на интересующие вопросы.