Buh

Buh Образование эксперта проверено администрацией сайта
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.

Область консультирования

Гражданское, административное, семейное, потребительское, наследственное, страховое право

Образование : подтверждено

Институт Экономики, Управления и Права, специальность "Юриспруденция";
КГФЭИ, ныне - К(П)ФУ, специальность "Бухгалтерский учет и аудит", к.э.н. по специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"

Время консультирования

Пишите в личку в оффлайн. Как прочитаю сообщение, выйду на связь

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 453 отзыва
Юля - 31 мая 2016
Отличный эксперт! Консультация мне нужна была очень срочно, так как меня ждали в суде. Эксперт оперативно и быстро пояснил мне все тонкости о которых нужно знать, о всех документах, которые мне нужно собрать. Благодаря, качественной консультации я стала уверенней и спокойней в этом вопросе. Я очень благодарна!!! Всех Благ!
УЛЬЯНА - 4 апреля 2016
Огромное спасибо специалисту! Разъяснил непонятные для меня моменты. Подсказал, как можно поступить более выгодным для меня образом. Рекомендую!!!
Зайцев Павел Александрович - 19 марта 2016
Внятно и понятно я получил ответы на свои вопросы по неправомерной эвакуации автомобиля. Спасибо!
Ирина - 1 марта 2016
Грамотный , подкованный статьями,подробно объяснил всё.Будем бороться,не смотря ни на что) Спасибо. Однозначно рекомендую!
Данна - 20 февраля 2016
Большое спасибо юристу. Все четко и подробно рассказал. Что нужно делать в той или иной ситуации применимо к моему вопросу.
При отсутствии завещания супруга относится к наследникам первой очереди наряду с детьми и родителями наследодателя, а также внуками в случае смерти своего родителя-наследника согласно статье 1142 ГК РФ. Завещание может исправить эту ситуации вплоть до того, что ей не достанется ничего, если она не будет претендовать на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ) в случае своей нетрудоспособности.

P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу.
Buh
сегодня, 20:25
ответ эксперта
Здесь важны 2 вопроса: когда было установление отцовства, в период брака или нет. Если в период брака, то отцовство можно оспорить. Если вне брака, то важно, знал ли он, что это не его ребенок или нет. Если знал, то оспорить нельзя. Соответственно, если ему удастся оспорить отцовство, то он не будет платить алименты.

P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу.
Buh
сегодня, 19:13
ответ эксперта
Бред как бред. Предъявите просто претензию с требованием выплаты суммы вклада на основании свидетельства о праве на наследство, а в случае отказа обращайтесь в суд.

P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора.
Buh
сегодня, 19:08
ответ эксперта

После измышлений на заданную тему пришел к следующим выводам.

Начну издалека. Верховным Судом РФ в п.12.2 ППВС №18 приведено толкование, согласно которому разрешается коллизия между ст.31.9 и ст.32.7 КоАП РФ, т.к. с одной стороны привлечь к административной ответственности можно только в течение срока, указанного в ст.31.9 КоАП РФ, а с другой стороны этот срок может истечь к моменту окончания исполнения одного


Читать далее

Не раскрою большого секрета для людей, которые «в теме», о чем идет речь, но для большинства граждан почему-то описанное ниже является откровением. Но пусть лучше Вы узнаете об этом сейчас, чем сделаете кучу ошибок и придете на рассмотрение дела об административном правонарушении, сфабрикованном в отношении Вас, так сказать «с открытым забралом».

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Приравнивание протокола об АПН к доказательствам происходит при условии, что аксиомой является безусловное доверие со стороны системы к представителю этой системы — сотруднику полиции, возбудившему дело об административном правонарушении.


Читать далее

Учитывая, что статья 1.7 КоАП РФ распространяется на административную ответственность, к коей относятся санкции, приведенные в статьях Особенной части КоАП РФ (ст.2.1 КоАП РФ), например, в ч.4 ст.12.15 или в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по началу можно сделать вывод, что статья 1.7 КоАП РФ не распространяется на процедуры, связанные с окончанием исполнения административного наказания в виде лишения


Читать далее
Buh
Рейтинг: 193 209
Эксперт месяца
453 отзыва
100% положительных
17223 ответов клиентам
3786 лучших
от 200 до 3000 руб.
стоимость консультации
45 минут
консультация длится
3 года на сайте
Заходил 2 часа назад