Кизилова Марина Александровна

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Честная квалифицированная помощь юриста с разнообразным опытом работы свыше 35 лет по указанным в профиле отраслям со ссылкой на действующее законодательство. Консультации в чате платные.

Область консультирования

гражданское, трудовое право, наследственное, семейное, жилищное, административное право, исполнительное производство, судебный процесс.
Составление жалоб на должностных лиц, исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб

Образование : подтверждено

Образование высшее юридическое, закончила МГЮА ( бывший ВЮЗИ) в 1987 году

Время консультирования

10-22

Опыт

более 35 лет
8 лет — суд
5 лет — предприятие военной торговли
10 лет — коммерческая структура
2 года — госорганы
далее частная практика

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 43 отзыва
Ника - 18 октября 2017
Консультация проведена профессионально, с уточняющими вопросами, которые я сначала не правильно восприняла, слишком эмоционально, за что приношу свои искренние извинения. За проведенную бесплатную консультацию очень благодарна Марине Александровне. Всех благ Вам!
Елена - 11 мая 2017
Очень хороший эксперт! Получила полную информацию по решению своей проблемы! Буду обращаться еще!
Наталия - 24 марта 2017
Самый точный и полный ответ и рекомендации! я очень довольна и благодарна Марине Александровне! Теперь я чувствую себя уверенне!
Вячеслав - 9 марта 2017
Не подскажите еще , такая ситуация я уволился 15 марта , 15 марта была зарплата и я получил меня ньше всех без премии , и на написал в прокуратуру , на след день был расчет и мне выплатили сумму но я не знаю входила ли та премия в этот расчет , не может так быть что если прокуратура спросит почему не выплатили премию а работодатель скаже в расчет кинули ему не получиться то что я обманул типо ничего мне не будет
Анна - 26 февраля 2017
Хочу сказать большое спасибо Марине Александровне, очень грамотная и эффективная консультация! Настоящий профессионал и очень помогла! Спасибо Вам!
Здравствуйте, Юлия! Пока не взысканы алименты в пользу первой жены и не снижены в Вашу пользу, Вы должны получать их в том размере, котором определил Вам суд. Ни какого приостановления оплаты алиментов не будет. Если будут взысканы алименты в пользу первой жены, то он сможет подать на снижение размера алиментов, но для снижения размера алиментов в Вашу пользу не достаточно того, чтобы только были взысканы алименты в пользу первой жены, поэтому суд может ничего не снизить, а все оставить так как есть и сейчас. А на свое содержание до исполнения ребенку 3-х лет подавайте мировому судье. Сумму укажите ту, какую считаете нужной, правда суд может назначить и ниже, будьте к  этому  готовы. 
А про снижение размера алиментов вот выдержка из судебной практики 
  • В мае 2015 г. Верховный Суд РФ дал разъяснения по данному вопросу, где отдельно указал, что алименты на второго ребенка автоматически не являются основанием к снижению алиментов на первого ребенка, даже если в совокупности получается больше 1/3 на двоих:

Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.
В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.
Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

 

сегодня, 01:47
ответ эксперта
лучший ответ
Если Вы будете подавать в суд о признании недееспособным, то суд будет назначать судебную экспертизу и будет ориентироваться на ее результаты. Так как  при проведении внесудебных экспертиз лица, которые ее проводят, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то приоритет имеет судебная экспертиза. Данные ВК  в  данном случае не будут определяющими, хотя могут служить доказательством по делу. Учитывая, что в принципе дееспособность человека может восстанавливаться, то судом будет оцениваться его состояние здоровья на момент вынесения решения.Кроме того, никто, кроме суда, не может признать человека недееспособным, также как и восстановить его дееспособность.
сегодня, 01:21
ответ эксперта
Ответ понравился автору
Нотариус не имеет права разглашать данную информацию. В случае, если будет составлено завещание человеком, впоследствии признанным недееспособным, то сделка может быть признана недействительной.
А так,

Статья 1123. Тайна завещания

 

Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

(в ред. Федерального закона от 02.10.2012 N 166-ФЗ)


ст. 1123, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) {КонсультантПлюс}

10.01.18
ответ эксперта
лучший ответ
43 отзыва
100% положительных
685 ответов клиентам
129 лучших
от 500 до 1500 руб.
стоимость консультации
30 минут
консультация длится
1 год 8 месяцев на сайте
Смотрите также: