Вопрос, со своей юридической природе, очень интересный. Думаю, что в данном случае указанная квартира разделу не подлежит, т.к. при заключении предварительного договора права собственности не возникло, а возникло лишь право требовать в будущем заключения договора на оговоренных условиях. При этом, трат денежных средств, составляющих совместно нажитое имущество супругов, в связи с заключение предварительного договора, не возникло. Безусловно возникла обязанность по оплате квартиры в будущем, но оснований полагать, что данная оплата была произведена за счет совместно нажитых средств, попросту нет, т.к. на момент заключения основного договора купли продажи и регистрации права собственности, супруги находились в разводе и соответственно вели раздельное хозяйство. Представляется, что даже если такой вопрос возникнет, при хорошем юристе и правильной правовой позиции, суд не встанет на сторону лица, которое заявит подобное требование о разделе квартиры. 

Желаю удачи!

С уважением, адвокат Куташевская М.И.

Нет, подобный иск судом удовлетворен не будет. Если имеет место наследование по закону, то Ваши дети могут получить причитающиеся им наследство, а в последующем, в случае необходимости,  переоформить  имущество на Вас.

Желаю удачи!

С уважением, адвокат Куташевская М.И.

Это вопрос не только не простой, но и очень ответственный. В принятии такого решения, обязательно есть определенная мотивация. Только зная Ваши мотивы и Ваши цели, хороший юрист (адвокат), занимающийся вопросами бизнеса, даст Вам исчерпывающий ответ. Все дело в том, что в нашем законодательстве фактически нет понятия "холдинга" и соответствующего особого налогового подхода к подобным объединениям. Я изучала данный вопрос, законодательные инициативы были, но силу законов они не приобрели. Таким образом, ввиду юридического пробела, с обывательской точки зрения, это одно и то же. Но варианты могут быть разными, нужен хороший юрист, а юристу нужен максимум информации.

Желаю удачи!

С уважением, адвокат Куташевская М.И.

Да, суд вправе вынести судебное решение без Вашего участия в судебном заседании, при условии наличия у суда доказательств надлежащего уведомления Вас о времени и дате судебного заседания. Вы вправе заявить (написать и направить в суд) ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием причин невозможности Вашей явки в суд. Если суд сочтет данные причины неявки уважительными, он вправе отложить рассмотрение судебного разбирательства на более позднюю дату.

Желаю удачи!

К сожалению, Вы не принимали участия в приватизации и сейчас отсутствуют какие-либо правовые основания для признания недействительным договора приватизации, в части перехода права собственности в полном объеме Вашей маме. Во-первых, на момент приватизации она была Вашим законным представителем и следовательно имела право решать за Вас, будите ли Вы принимать участие в приватизации, или нет. Во-вторых, срок исковой давности по признанию недействительным договора о передачи квартиры в собственность Вашей мамы, давно истек.

Желаю удачи!

Мой коллега абсолютно прав, в суде, помимо искового производства существует еще и так называемое производство, где требования заявляются не в форме искового заявления, а в форме соответствующего заявления. В данном случае речь идет об установлении факта, имеющего юридическое значение. Такие дела не редкость. Чтобы составить заявление Вам необходимо либо ознакомиться с требованиями предъявляемыми к заявлению ГПК РФ (см. ниже), либо обратиться непосредственно к адвокату (юристу).

Безусловно Вы праву в своем недоумении и праведном гневе. Другой вопрос, что в данном случае, чтобы добиться производства всех полагающихся Вам выплат, Вам придется доказать, что у Вас фактически сложились трудовые отношения.

В соответствии со ст.  67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

В данном случае, банк, как кредитную организацию будет волновать только одно-- Ваша платежеспособность. Если банк сочтет, что его риски при выдаче Вам кредита, будут оправданы, ввиду Вашей высокой платежеспособности, наличия обеспечительных инструментов (например хороший залог, поручительства и т.д.) и Вы сможете обслуживать два кредита и быть добросовестными заемщиками, то никаких правовых препятствий для невыдачи кредита не существует, впрочем как и преференций.

Желаю удачи!

С уважением, адвокат Куташевская М.И.

Да, это совершенно правильно. В соответствии с действующим законодательством пенсионерам предоставлены соответствующие льготы. Что же касается детей, то они являются налогоплательщиками по налогу на имуществу, наравне с совершеннолетними, т.к. в данном случае, возраст, не имеет значения. До наступления совершеннолетия (достижения дееспособности),  исполнять  налоговые обязательства за ребенка обязаны его законные представители (как правило родители).

Желаю удачи!