А какой смысл в приютах для животных, если животных содержат в маленьких клетках, кормят их скудно и лекарства минимальны? На свободе животное найдёт себе пропитание, а если заболеет какую-нибудь трав - вопрос №1494676

А какой смысл в приютах для животных, если животных содержат в маленьких клетках, кормят их скудно и лекарства минимальны? На свободе животное найдёт себе пропитание, а если заболеет какую-нибудь травку поест, и они ведь общаются, и размножаются на свободе, приносят пользу природе… Людей за решетки сажают за преступления, а животные в чём виноваты? Если животные создают опасность в городе (стаи собак, например или болезни какие-то – бешенство и т.п.), тогда может быть необходимо их перевозить в другие регионы, делать прививки или усыплять или выделять средства на кастрацию и стерилизацию… Я понимаю, что это огромные финансы, но сажать в клетку и обрекать на медленную смерть в приюте жестоко. Есть, конечно, случаи, когда из приютов животных кто-то забирает себе, любит и ухаживает, но это единичные случаи. Я не уверена, что этот вопрос относится к религии. С другой стороны, если рассматривать тот факт, что в нашей стране большинство людей православные, значит и их поступки (создавать приюты для животных в частности) относятся к их вере (религии..). Я помню одного человека, который забрал около 7 собак себе домой и по выходным ездил в приют для животных и привозил мясо собачкам. Он собак любит и ему их жалко. Есть и другие люди, которые таким образом помогают. Как живут соседи, если в смежном помещении 7 собак, которые скулят, лаят, пахнут, могу представить… У меня тоже бывают мысли поехать так в приют, покормить нормальным куском мяса собаку или рыбкой кошку, но единственное, не думаю, что еда для животного в клетке приносит ему большое счастье, а скорее минутная радость и возможно ещё большая тоска. Те же бомжи на улицы имеют права жить в своих картонных коробках или спать на вокзалах, туалетах и т.п., просить милостыню, пить, курить и т.п… У них свои законы жизни, скорая помощь им чем-то помогает, они на свободе. Такой жизни понятное дело никому не пожелашь, но зато не в клетке. Животные же бесправны.

19.05.15
2 ответа

Лучший ответ по мнению автора

Христос Воскресе!

Анна, прочитал Ваш вопрос и тут же вспомнил бессмертные повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» и Гавриила Троепольского «Белый Бим Чёрное ухо». Представляете что было бы, если бы профессор Преображенский не взял к себе Шарика и что произошло с Бимом. В то время приютов не было. А если бы были, то Шарик с Бимом были бы там и жизнь их сложилась бы совершенно по другому. Конечно, плохо что животные содержатся там в плохих условиях, но я думаю, что это всё таки лучше, чем на улице. Выход из положения, наверно, такой. Надо объединять несколько приютов в один и создавать там более-менее приемлемые условия для животных. Простите. Спаси Вас Господи. Воистину Воскресе Христос!

19.05.15
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Это очень тяжелая тема. Каждый ее решает сам в соответствии с теми моральными принципами которые привили ему в детстве. Вот что говорит Господь о животных:
И бýдетъ по си́хъ, и излiю́ от­ Дýха мо­егó на вся́ку плóть, и прорекýтъ сы́нове вáши и дщéри вáшя, и стáрцы вáши сóнiя ýзрятъ, и ю́ноты вáши видѣ́нiя уви́дятъ.
на современном языке это звучит так: 
излию от Духа Моего на всякую плоть,
А вот что говорит Евангелие:
Тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь ОСВОБОЖДЕНА БУДЕТ ОТ РАБСТВА ТЛЕНИЮ… (Рим., 19-22). 
То есть, если бы не случилось грехопадения Адама и Евы, вся тварь жила бы в свете и радости. 
В отличие от людей животные не согрешили перед Богом и ни в чем не виноваты.  Я считаю, что каждый из нас должен по разумению своему помогать животным. 


19.05.15

Мария Мирчевна

Читать ответы

Александр Мареев

Читать ответы

Имя

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Религия
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store