Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon Сегодня в ветклинике доктор провёл коту…
Санкт-Петербург

Сегодня в ветклинике доктор провёл коту осмотр. Вставлял в ухо ватную палочку при этом кот сильно дернулся и стал вырываться. Прийдя домой я обнаружил что у кота все ухо в крови. Позвонилврачу, - вопрос №2101091

изображение из вопроса
говорит это вы сами, я не причём. Кот ухо не чесал, внешних повреждений нет. В подтверждение того, что я был на приеме, только квитанция об оплате. Договора на оказание услуг нет. Сразу отнёс кота в другую клинику, где сказали что нужно дорогостоящее обследование уха. Кровь не останавливается уже несколько часов. Могу ли я привлечь к ответственности и переложить эти расходы на нерадивого ветеринара?
Артем
29.08.16
Юриспруденция
1 ответ

Ответы

Рейтинг: 318 460
Здравствуйте! Квитанция об плате услуги является доказательством, достаточным для предъявления претензии о возмещении убытков возникших от предоставления услуги ненадлежащего качества и подачи иска в суд.
Однако до предъявления претензий порекомендовал бы дождаться заключения обследования. И уже на основании него предъявлять претензии первому ветеринару.
Не забывайте выбирать лучший ответ по мнению автора. Удачи!
30.08.16

Коротаева Ольга
Сейчас на сайте
Рейтинг: 984
20-й в Юриспруденции
Читать ответы

Buh
Рейтинг: 769 441
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич
Рейтинг: 87 651
2-й в Юриспруденции
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее