уголовное дело Горобец В.А, - Краснодарский край

Что делать? После моего обращения к Президенту РФ, из следственного департамента МВД России под № 17/ж-2364,3433,3641 пришли следующие ответы: «По результатам расследования, с учетом совокупности полученных в ходе предварительного следствия доказательств,27.04.2012г. уголовное дело в отношении Горобец В.А. прекращено (на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ — отсутствие в действиях Горобец В.А. состава преступления)» Прокуратура КЧР от 17.08.2012г. №16-24-12 на бланке АГ№014467 Ю.И. Гергева И.О. начальника отд. по надзору, пишет, что уголовное дело продолжается и каких- либо новых доводов мои жалобы не содержат. После запроса документов пришёл еще один ответ, оказывается, что в 16 мая 2012г против меня возбужденно угол.дело, и я объявлен фед.розыск. И.О. начальника отд. по надзору Ю.И. Гергева, сообщает 16 сентября (письмом), на бланке АД № 003401 от 30.08.2012г. №16-24-12 «Разъясняю Вам, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вас отменено16.05.2012г. и уголовное дело направлено для дополнительного расследования. 05.06.2012 г. данное уголовное дело приостановлено, вы объявлены в розыск, в связи, с чем Вам необходимо явиться в СЧ СУ МВД по КЧР». Следственное Управление (СУ при МВД по КЧР) присылает ответ 24.08.2012г под № Г-18, что все документы о прекращении угол.дела на 5 листах и о возбуждении угол.дела на 2 листах выслали. А где же логика если в мае угол.дело возбуждено, то почему заместитель министра ВД по КЧР полковник юстиции М.Н. Бжунаев не сообщает мне, а присылают постановление о возбуждении угол.дела № 100099 от 28.01.2010г. и постановление о прекращении уголовного дела №100099 от 27 апреля 2012г. Почему же не прислали постановление, что возбудили новое угол.дела и на основании чего, неужели зам. министра не знал, что возбуждено угол.дело и следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КЧР подполковник юстиции Айбазов Ш.А. тоже не знал. У меня сложилось впечатления, что угол.дело 16 мая 2012года было возбужденно задним число, если бы я не запросил документы, то и угол.дела и не было. 05.09.2012г. следственный департамент МВД России, пишет: «Постановление о привлечении Горобец В.А. в качестве обвиняемого не выносилось» начальник 3 отдела Е.М.Богородова. 15 октября 2010 г. я узнал, что следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР против меня возбудили уголовное дело №100099. Якобы, являясь ген. директором ООО «Кедр», с целью похищения чужого имущества путем обмана подготовил пакет фиктивных документов о финансовом состоянии фирмы, в том числе справку УФНС России по Краснодарскому краю об отсутствии задолженности ООО «Кедр» от 23.04.2007г., сведения об открытых счетах в кредитных организациях, сведения об оборотах по расчетному счету ООО «Кедр» в КБ «Кубань-Кредит» на 20.04.2007г., предоставил документы в ОАО «Кавказпромстройбанк» расположенного в г. Черкесске, ОАО «Кавказпромстройбанк» заключил с ООО «Кедр» в лице генерального директора Горобец В.А. кредитный договор на сумму 15000000рублей сроком до 15.01 2009г. Впоследствии Горобец В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил и похитил денежные средства, причинив тем самым ОАО «Кавказпромстройбанк» ущерб на сумму 15000000 рублей, что является особо крупным размером. 1.Я не похищал, 15000000 рублей и умысла у меня не было, так как проценты по кредиту ООО «Кедр» платил. 2.Документы перечисленные в обвинении я не готовил и в момент подписания договора я не находился в Карачаево-Черкесской Республике и в ОАО «Кавказпромстройбанк» не был. Сообщаю, что по кредитному договору с ОАО «Кавказпромстройбанк» № 35-К от 09.07.2007г на 18 месяцев до 15.01.2009г., ООО «Кедр» проценты выплачивал. Редькин В.П. на следствии подтвердил, что его сын подготовил кредитное дело на кредитование. От руководителя банка ОАО «Кавказпромстройбанк» Редькина В. П. посыпались угроза в мой адрес и моей семьи. Моя семья переживает, чтобы ни повторилась вторая Кущевская. Моей семье пришлось поменять место жительство целях безопасность. Хотя долг погашен в размере 15198769р.21коп.(пятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей двадцать одна копейка. Во всей этой истории не понятно одно в банке есть служба безопасности. И по всей вероятности служба безопасности проверяла предприятия ООО «КЕДР» или своя рука владыка. Все это гражданско–правовые отношения, так как есть решение Красноармейского суда о взыскании задолженности с ООО «Кедр», меня и моей жены в пользу ОАО «Кавказпромстройбанк». 24.08.2012г. я направил жалобу прокурору Карачаево-Черкесской Республики по факту необоснованного возбуждении уголовного дела в отношении меня по ч.4ст.159 УК РФ. Судья Кравченко вынесла, решения не дождавшись окончания кредитного договора взыскать с предприятия, моей жены и меня сумму кредита. Банк подал, заявление в ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР возбудили уголовное дело и объявили фед.розыск, тем самым лишили меня дальнейшей возможности выплачивать кредита. У меня сложилось впечатления, что мою жалобу некто даже не читал. Был просто произведен рейдерский захват моего предприятия.

Ответы

Уважаемый Владимир! Ваша ситуация достаточно сложная и требует присутствия адвоката который бы осуществлял вашу защиту на месте. Во-первых по уголовному делу, во-вторых по гражданскому делу. Возбуждение уголовного дела, вещь серьезная, поскольку если нет особой нужды стараются уголовное дело не возбуждается. С уважением Леканцева Анастасия.

15.12.12

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Читать ответы

Адвокат Асанова Анна

Читать ответы

Шаталова Ирина

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Решено
Ст.286 ч.3 п.а.
500 p
4 ответа
20.08.14
Вопрос задан анонимно
Решено
Побои
4 ответа
22.05.11
Вопрос задан анонимно
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store