Законость следствия - вопрос №95769

Здравствуйте уважаемые эксперты!

Признан и прохожу по уголовному делу — потерпевшим.

Уголовное дело возбуждено по ст№213 УК РФ. Хотя объективно присутствуют явные
признаки и доказательства вины подследственного по статье 162 УК РФ.

За очень длительное время следствия(которое идёт по сей день) подследственному
не было предъявлено обвинение, несмотря на указания прокурора.

У подследственного оружие было официально изъято лишь спустя 6 месяцев после
возбуждения уголовного дела и приобщено вкачестве вещественного доказательства
Данное огнестрельное оружие, после проведения баллистической экспертизы следователь
его ему вернула под расписку надлежащего хранения вплоть до окончания
предварительного следствия, суда.

Кроме того на данный момент подследственного по иным статьям УК, а именно по
ст.222 и 228.ч.2 УК РФ привлекли к ответственности и он отбывает наказание со
слов следователя в исправительной колонии. Я написал ходатайство следователю и
попросил письменно уведомить меня о том, по каким статьям УК подследственный
был привлечён, но в данной просьбе мне было отказано.



1.В течении какого времени после возбуждения уголовного дела подследственному
должны предъявить обвинение?

2.В течении какого времени после возбуждения уголовного дела следствие обязано
было изъять оружие с помощью которого было совершено преступление?

3. Имела ли право следователь во время предварительного следствия отдавать
подследственному оружие на хранение под расписку?

4. Законно ли мне было отказано в уведомлении о мерах привлечения(статьях) подследственного
к ответствености?  

Оба отавета — хороши!
Почему лучшим выбрал второй?
Потому что в первом случае эксперт предпочитает обходиться общими обобщающими формулировками, а во втором при чуть мнее кратком ответе приводятся конкретные статьи из кодексов РФ на которые впоследсвии можно опираться в суде хотябы частично.
Обоим экспертам выражаю огромное спасибо за помощь