Оспорить расписку. Признание ее недействительной

В расписке отсутствуют реквизиты займодателя, кроме ФИО, так же нет подписи. Ничего. Ни места передачи денег, ни подписей свидетелей. Только реквизиты заемщика, полностью. Как оспорить расписку и признать ее недействительной сделкой, за отсутствием второй стороны расписки (заемщика), как договора, как двусторонней сделки. И доказать неидентифицированность стороны.

Лучший ответ по мнению автора

Да это займодавец и должен доказать наличие договора займа и действительность расписки. Хотя и так понятно, что без указания лица, у кого денег брали, и без подписи — это лишь вещдок, вызывающий вопросы — кто, когда, при каких обстоятельствам и по каким мотивам эту расписку написал. А так, в смысле ст.808 ГК РФ, как доказательство заключения договора займа такая расписка не пойдет. Но главная проблема займодателя — доказать факт передачи денег. Если докажет — у него появится шанс доказывать, что эти деньги он дал в долг, а не в возмещение вреда, или не в дар, и не за услуги (неважно какие — киллеру заплатил), товар или еще что-то, за что деньги давать полагается. Докажет — появится возможность эти деньги вернуть. Неосновательное обогащение якобы заемщика — деньги то получены не за что. Прийдется возвращать (напоминаю — если докажет).


Но, как видите, это проблема займодавца. И очень не простая. Это именно он будет обращаться в суд и обязан будет доказательства предъявить в обоснование своих требований. Это как у жуликов на разборках — предъявил — обоснуй. Называется состязательный процесс.


12.02.10
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Подпись займодателя в расписке и не нужна (это же не договор). Расписка является подтверждением получения денег. Свидетелей также в неё не включают без особого желания. В суде расписка является письменным доказательством.


Договор займа, который не заключен в письменной форме не является недействительной сделкой, поэтому нельзя оспорить его на основании несоставления текста самого договора.


Насчёт неидентифицированности стороны: действительно — граждане идентифицируются по имени и месту жительства. Можно конечно же попробовать, но вряд ли суд встанет на вашу сторону исходя только из доводов неидентифицированности другой стороны.


12.02.10

Добрый день


Займ это одностороннее обязательство, которое заключается в том, что заемщик берет определенную денежную сумму у займодавца и подтверждение такого займа офрмляется распиской в которой должны быть указаны реквезиты заемщика, ФИО и хотя бы номер паспорта с подписью, если номера паспорта нет и нет места жительства, то в этом случае займодавцу будет крайне сложно доказать что он отдал деньги конкретному лицу указанному в расписке, поскольку людей с одинаковым ФИО может быть довольно много, но это головная боль займодавца, если дело в москве, то мы готовы обеспечить Вам надежную защиту от подобного иска со стороны Займодавца.


Обращайтесь, будем рады Вам помочь


С уважением Дмитрий Юрьевич


Генеральный директор ЮК "Профит-Лоэрс"


http://profit-lawyers.ru


12.02.10
Нужно искать в тексте. Разобраться в ситуации. Возможно и есть возможность. Если оформлено правильно " как есть" — то шансов уже нет. 
Если есть хоть какое-либо условие в расписке, то его нужно использовать.
01.05.15

Игорь Олегович Попов

Сейчас на сайте
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы

Шаталова Ирина

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Гражданство