после драки одного из участников увезли на экспертизу,второго-НЕТ .Он сделал ее самостоятельно через 14 часов,в результате алкогольное опьянение... - вопрос №1324301
отсутствует, травмы непонятного происхождения.Действительны ли результаты экспертизы и законно ли было оставлять второго участника происшествия без освидетельствования?
Здравствуйте. Постановление или отношение на СМЭ (на экспертизу), может быть вынесено должностным лицом, в течении всего срока проверки сообщения о совершенном преступлении (3,10 или 30 дней). Поэтому говорить о законности не приходится, хотя конечно решение мягко говоря, явно не объективное. Экспертиза проведенная самостоятельно, конечно же действительна и может быть опровергнута, только повторной или дополнительной экспертизой. Только вот смущает выражение - «травмы не понятного происхождения», обычно суд.мед.эксперты такие выражения в заключении СМО о вреде здоровью не пишут. Пострадавший сам указывает, где, когда и при каких обстоятельствах получит травмы, а эксперт записывает с его слов.
(P.S. Не забудьте выбрать лучшим понравившийся Вам ответ эксперта). Всего доброго!
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. Постановление или отношение на СМЭ (на экспертизу), может быть вынесено должностным ли..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1324301-posle-draki-odnogo-iz-uchastnikov-uvezli-na-ekspertizu-vtorogo-net-on-sdelal-ee-samostoyatelno-cherez-14-chasov-v-rezultate-alkogolnoe. Можно с вами обсудить этот ответ?