должник должен 500000руб.,нет расписки,есть банковский чек о переводе этой суммы ему на счет. на должника подан иск о неосновательном обогащении, на предварительное собеседование должник не явился, - вопрос №1852097

Если в получении повестки нигде не расписывались, можете по совету адвоката проигнорировать ее. Но если обвинение ложное, имеет смысл подать встречное заявление о заведомо ложном доносе (ст.306 УК РФ) и дать объяснение в связи с этим.

Здравствуйте! Если факта мошенничества не было, нет доказательств, то соответственно и уголовное дело по ст.159 УК РФ, возбуждено быть не может. Но когда вручают повестки, следует являться по вызовам. Что касается правомерности отказа от объяснения… В данном случае вопрос не в правомерности, а целесообразности. Ст.51 Конституции РФ, дает право отказаться свидетельствовать против самого себя. Отказ от дачи показаний по умолчанию может расцениваться как признание вины, так как невиновному, не зачем пользоваться ст.51 Конституции РФ. Дело в том, что по заявлению ответчика по иску, полиция (БЭП) обязана провести проверку и принять решение в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, данное решение не может быть принято, если Вы не дадите письменного объяснения по существу. Следует пояснить, что никакого имущества в ваше пользование заявитель не передавал и что он просто врет. Так же после отказа в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, следует подать на него самого заявление в ОБЭП, о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Не забудьте выбрать лучшим понравившийся ответ. Всего доброго!