Судебное разбирательство невыплата зарплаты - вопрос №187735

Здравствуйте! У меня идет судебное разбирательство по поводу «О признании незаконным приказа об изменении существенных условий трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и возмещении морального вреда» По трудовому договору мой оклад 10000руб в месяц, по Приказу о приеме на работу 10000руб в мес. На предприятии работала с 08.02.2010г., 27.10.2011г. написала заявление на увольнениеи в тот же день ушла на больничный, на больничном была до 11 ноября 2011г. В заявлении на увольнение директор поставил резолюцию с отработкой 2 недели, уволили меня 9 нября 2011г.(была сделана запись в трудовой книге. Больничный лист я отправляла по почте ценным письмом с описью вложимого. Директор письмо на почте не забирал, больничный лист (копия) судья выдал представителю ответчика (ответчик мой бывший директор, который на заседания суда не ходит категорически). В конце февраля 2011г. директор в устной форме убедил меня начислять мне и ему з/плату не согласно окладов, а по 2500 руб в месяц, сказал, что у него сейчас нет денег и он летом издаст приказ о перерасчете заработной платы и выплатит мне заработную плату в полном объеме, согласно Трудового договора и приказа, т.е из расчета 10000 руб в месяц. 1 июля директор действительно издал приказ о перерасчете з/платы, согласно которого я, как гл.бухгалтер сделала перерасчет, составила расчетно-платежную ведомость, которую директор утвердил своей подписью, но заработную плату так и не выплатил. Заработную плату за 2011год я получила один единственный раз 11 ноября по почте в размере 25000 рублей, директор сказал, что это есть моя заработная плата за 10 месяцев 2011года. Я обратилась в прокуратуру, прокуратура через месяц мне прислала письмо, что была проведена проверка и заработная плата мне выплачена в полном объеме и кроме того, за мной числится еще долг перед предприятием в размере 400 рублей. Директор издал поздним числом приказ, якобы мой график работы на предприятии был 1 раз в неделю, вот согласно этого времени мне и была произведена оплата. С приказом я не была ознакомлена, т.к. о существовании данного приказа узнала только в суде. У меня имеется табель за один месяц, из которго видно, что я работала 8 часов в день, суббота, воскресенье выходные, табель утвержден директором (оригинал), а у директора есть три табеля за январь 2011г., февраль 2011г, март 2011г., где я подписалась, якобы работала 1 раз в неделю, но эти табели директор меня заставил сделать в то время, когда я еще работала на предприятии. По трудовому договору работа, на которой я работала является постоянной и по основному месту работы. Судья ведет на суде себя по моему мнению не совсем корректно, просит доказательства, почему я себе начисляла зарплату по 2500 руб в месяц на протяжении 6 месяцев, я объясняю, что директор меня убедил так начислять, что потм был издан другой приказ, 1 июля о перерасчете з/платы, Приказ у меня имеется подписан директором и расчетно-платежная ведомость тоже



Дополнение автора от 23.01.12 21:39:51

Как я могу доказать устное требование директора, повторюсь, что заработная плата за 10 месяцев не выплачивалась ни разу вообще, частично заработную плату я получила только в ноябре, у меня есть ведомости, подписанные директором о сумме причитающейся к выплате заработной платы, Трудовой договор и приказ, где четко прописано, что моя заработная плата составляет ОКЛАД 10 000 руб в месяц и есть свидетели, что на работу я ходила каждый день, а не один раз в неделю!!! Директор меня не ознакомил за два месяца с приказом о том, что у меня меняется режим работы и размер заработной платы!!!

Ответы

Наталья! Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, судья определяет кому какие доказательства нужно представить и что доказывать, поэтому судья правомерно предлагает вам представить доказательства в обоснование ваших требований. Если вы не докажете свою позицию, то и получите соответствующее решение суда.

23.01.12

Наталья! Я дала оценку ситуации с точки зрения норм Гражданского процессуального кодекса РФ, а не конкретную рекомендацию. Судья не может основывать решение лишь на ваших словах, поэтому и предлагает вам подумать над доказательствами. Суд может помочь вам в собирании доказательств, если вам это нужно, но за вас собирать доказательства не будет. Вы спрашиваете как вы можете доказать? Думайте, как это сделать, а если сами не можете обратитесь к адвокату, т.к. рекомендацию дать не видя документов сложно. Из вопроса видно, что вы далеки от судопроизводства, поэтому не понимаете требований судьи.

24.01.12

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Трудовое право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store