Меня осудили по ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ, хотя я находился дома, на основании показаний свидетелей. В протоколе подделана моя подпись. Я провёл - вопрос №2064794

официальное исследование, где в выводах было указано: подпись не моя, сделана иным лицом. Само ДТП в суде не рассматривалось, хотя я отрицал сам факт ДТП, в связи с чем меня освидетельствовали. Не была представлена товароведческая экспертиза о материальном ущербе. Также в ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль не принадлежит человеку, которого записали владельцем автомобиля в протокол о якобы ДТП в чем видется подлог должностными лицами. Мною были написаны заявления в следственный комитет о подделке подписи и подлоге, однако мировой судья г. Георгиевска не приняла это к сведению. Законно ли поступил судья, с учётом выявленных вышеуказанных фактов. я прослужил в системе МВД 25 лет. Пол года как на пенсии. Если сотрудники ГиБДД со мной позволяют фальсифицировать протокол, что говорить о обывателях… Пока общественность и ВЫ В ТОМ ЧИСЛЕ не вмешаются в данное дело--без предел будет продолжаться… Вот тогда может быть порядочно будут выполнять свои обязанности и ГиБДД и судьи… Я 30 лет за рулём… у меня только 2 нарушения за превышение скорости.… в остальном я чист и судья позволяет себе не законно выносить подобные решения. Я так и сказал, что платить 30000 р. я не буду, таких средств у меня нет, по ст. 20.25 КоАП РФ можете сразу мне давать 15 суток и водительское удостоверение я сдавать не буду… Потому что судья первоначально увидев подлог и подделанную подпись в протоколе в соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, не имела права рассматривать административное дело в по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ==а вернуть в ГиБДД. Почему беззаконие в РФ продолжается? Я считаю многие водители именно от этого без беззакония страдают. Пора покончить с этим на ярком моём примере. СК не производит выемку административного дела у судьи на основании ст. 183 УПК РФ ссылаясь на не возбужденном уголовном деле… хотя основания для выемки имеются--это заявления о подлоге и подделанной подписи и официальное подчерковедческое исследование подписи. Правомерны ли действия СК?