Иск - вопрос №849977

Здравствуйте. Ситуация следующая: Летом этого года я устроился на работу грузчиком в местное РАЙПО, без трудовой, просто по договору. Через некоторое время у них уволился водитель автолавки (грузовое авто, которое возит по деревням тмц для продажи на месте из этой же машины) и мне предложили занять его место. Я согласился, после чего, была стажировка в течение 3 дней, а точнеетрех выездов. После этих 3 дней меня посадили на авто, оформили так же без трудовой водителем и вместе с продавцом отправили по деревням. На четвертый день работы я попал в дтп, не разъехался на повороте грунтовки с легковым авто. В легковом авто пострадало 2 человека, у одного вред здоровью средней тяжести, у второго тяжкий вред здоровью. На меня автоматически завели дело по ст. 264 ч.1. Так же пострадавший подал исковое заявление в котором просил взыскать н-ную сумму с меня, как с виновника дтп, или с РАЙПО, как с владельца источника повышенной опасности. Судебного заседания еще не было, но следствие уже закончено, свою вину я признал. В связи с этим у меня есть ряд вопросов: Имеет ли право пострадавший подавать иск на меня? Ведь владелец авто РАЙПО, я находился при исполнении трудовых обязанностей. Если я не ошибаюсь он должен подать иск на РАЙПО, они ему все выплатить, а потом РАЙПО уже должно подавать иск на меня. К тому же я могу быть признан виновным только судом (не так ли?), а его еще не было, а в иске он употребил формулировку «виновный в дтп». Т.е. возникает еще один вопрос законно ли то, что мое имя вообще фигурирует в иске? и могу ли я пожаловаться на него или подать встречный иск за клевету или оскорбление? Так же прошу ответить на вопрос, если РАЙПО оплатит его иск, то имеет ли оно право выдвинуть иск мне, беря во внимание то, что стажировка была всего 3 дня, а если я не ошибаюсь, по закону она должна длиться 2 недели? Так же РАЙПО хочет, чтобы я оплатил весь товар, пострадавший в дтп и приведенный в негодность, законно ли это, учитывая, что тут есть ряд нюансов и если законно, то по какой цене он должен быть мною оплачен, по закупочной или по цене реализации? Я за товар не расписывался, т.е. его не принимал, следовательно я не мат-ответственное лицо, ведь принимала его и расписывалась в накладных продавец, которая со мной ездила. При инвентаризации после дтп я не присутствовал, т.е. они могли намухлевать.