Получить ответ

Лучший ответ по мнению автора

Игорь Анатольевич Водолазский 4.7 123 отзыва Рейтинг: 87 612 Общаться в чате Только пусть не пишет никаких расписок знакомому. А если же напишет, то пусть укажет, что занял у него конкретную сумму, но не тогда, а сейчас, чтобы его не обвиняли в мошенничестве. Если вести речь о мошенничестве в этой ситуации, то отцу нигде нельзя признаваться, что он брал деньги в долг либо утверждать, что брал без расписки и вернул также без расписки. А возврат — на совести отца.  Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Только пусть не пишет никаких расписок знакомому. А если же напишет, то пусть укажет, что занял у не..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/15415-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 18.11.09 Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Дмитрий Юрьевич 3.5 2 отзыва Рейтинг: 2 541 Общаться в чате Добрый день Ирина Вашему отцу поскольку нет доказательств у противной стороны в том, что был долг (нет свидетелей, записи камеры подъездной при передачи денег например и прочее) ничего не грозит. С уважением Дмитрий Юрьевич Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Добрый день ИринаВашему отцу поскольку нет доказательств у противной стороны в том, что был долг (не..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/15415-. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 17.11.09

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 969 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Ольга 4.9 37 отзывов Рейтинг: 12 429 9-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Ирина Анатольевна 4.6 40 отзывов Рейтинг: 3 893 16-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы