Получить ответ

Миндзар Федор Васильевич 4.0 9 отзывов Рейтинг: 16 103 9-й в Юриспруденции Общаться в чате янет не является, поскольку УПК РСФСР действовал до 2003 года, когда запрет для педагогических работников, привлекавшихся к уголовной ответственности не действовал. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "янет не является, поскольку УПК РСФСР действовал до 2003 года, когда запрет для педагогических работ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1773116-rabotnik-kolledzha-predostavil-spravku-o-fakte-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-ch-1-st-213-uk-rf-delo-prekrasheno-na-osnovanii-st-9-upk. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 25.12.15

Федор Валентинович 0 отзывов Рейтинг: 2 627 Общаться в чате Здравствуйте!  Я думаю, что это основание для увольнения, поскольку дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям.  При этом не важно когда было совершено преступление.  Работник должен обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, и если ему дадут разрешение на работу с несовершеннолетними гражданами, тогда он сможет продолжить работу.  С уважением, Федор! PS. При необходимости более подробно изучить Ваше дело, подготовить соглашение, заявление, иск или жалобу — напишите мне. Вполне возможно моя помощь потребуется Вам в будущем, поэтому не теряйте мой ответ на Ваш вопрос.   Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте!  Я думаю, что это основание для увольнения, поскольку дело было прекращено по нереаби..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1773116-rabotnik-kolledzha-predostavil-spravku-o-fakte-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela-po-ch-1-st-213-uk-rf-delo-prekrasheno-na-osnovanii-st-9-upk. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 25.12.15

Татьяна Анатольевна 4.9 156 отзывов Рейтинг: 34 514 5-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Наталья 5.0 14 отзывов Рейтинг: 613 22-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Buh 4.9 716 отзывов Рейтинг: 770 395 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы