лишение права на доступ к правосудию по существу обвинения - вопрос №185902

Здравствуйте уважаемые правоведы.

Прошу по возможности оказать содействие в понимании норм УПК РФ.

С 2000 г. наш родственник не может получить доступ к реальному правосудию. По фактически ложному доносу о непроизошедшем, был признан виновным в ст.112 УК РФ. Как до так и после отмены приговора, судьи и прокуроры безмотивно уклоняются от оценки доводов защиты. Обстоятельства В 2000 г в публичном порядке по УПК РСФСР возбуждено у/д ст.116 УК РФ. В 2005 г. обв. приговор по ст.112 УК РФ отменён надзором. У/д после отмены приговора возвращено прокурору. В 2006 г. у/д являвшееся публичным в 2000 г., отнесено следователем в категорию дел частного обвинения и прекращено в связи с заменой в 2001 г. УПК РСФСР на УПК РФ и, при несогласии обвиняемого с прекращением у/д. В 2011 г., по жалобе заявленной в порядке ст.125 УПК РФ, суды 1-й и касс. Инстанций оставили доводы жалоб без мотивной оценки Вменённого преступления не было, а заведомо невиновный стал преступником.

Вопрос 1: При несогласии обвиняемого с прекращением у/д обязан ли был следователь продолжить производство ?

Вопрос 2: Законно ли исполнено следователем отнесение в категорию дел частного обвинения уголовного дела бывшего ранее публичным ?

Вопрос 3: В постановлении о прекращении уголовного дела, обязан ли следователь изложить оценки доказательств защиты и доводов обвиняемого ?

Вопрос 4: После отнесения дела в категорию дел частного обвинения, обязан ли был следователь передать материалы уголовного дела в мировой суд ?

Вопрос 5: Каким образом обвиняемый высланный из публичного дела в частное, может получить доступ к правосудию (по конституции РФ ) в мировом суде, не в порядке ст.125 УПК РФ, а так же как и принятое потерпевшим лицо, для защиты от ложного обвинения в прекращённом у/д, и реализовать право на реабилитацию ?