Краснодарский край

Ириновский сахарный завод помимо переработки сахара занимался также тем, что предоставлял свои склады для хранения сахара оптовым организациям, работающим на сахарном рынке. ЗАО «Оранж-Продекс»

передало Ириновскому сахарному заводу на хранение по договору 10 тыс. метрических тонн сахарного песка с условием отгрузки этого песка третьим лицам — покупателям по указанию ЗАО «Оранж-Продекс». Когда ЗАО «Оранж-Продекс» дало указание отгрузить все 10 тыс. тонн песка в адрес определенного покупателя, завод смог отгрузить только 1,5 тыс. тонн, остального количества песка у него не оказалось. ЗАО «Оранж-Продекс» предъявило к Ириновскому заводу иск в арбитражном суде. Представитель завода пояснил в судебном заседании, что в связи с катастрофической нехваткой сахарного песка он был вынужден под угрозой остановки производства пустить сахарный песок, принятый от ЗАО «Оранж-Продекс», в переработку. По его мнению, в условиях острого дефицита сахара в регионе действия завода были вызваны крайней необходимостью. Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между Ириновским сахарным заводом и ЗАО «Оранж-Продекс». Какие требования могли быть предъявлены Ириновскому сахарному заводу в связи с нарушением им обязательства перед ЗАО «Оранж-Продекс»? Обоснована ли позиция представителя Ириновского сахарного завода в суде? Изменилась ли квалификация договора, если бы по его условиям сахарный завод принял на себя обязательство перерабатывать переданный на хранение сахарный песок и отгружать готовую продукцию по указанию ЗАО «Оранж-Продекс»?
Ответов пока нет

Buh

от 300 p.
Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Читать ответы

Шаталова Ирина

от 0 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Гончаров Александр

от 300 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store