Помогите пожалуйста разобраться с выводом эксперта почерковеда. цитирую "..исследуемые подписи от имени Иванова А.А. вероятно выполнены не - вопрос №2957887

Ивановым А.А. а другим лицом. Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось из-за краткости и простоты строения исследуемого объекта, ограничивших объем содержащегося в них графического материала." Я не могу понять, этот вывод 50 на 50 или нет. Неужели нужно делать повторную экспертизу? На суде Иванов ходатайствовал на проведении экспертизы, оплатил все, и что теперь? опять платить за повторную экспертизу? или все же вывод в пользу Иванова? ( сотрудники мелкой кредитной организации подделали договор займа, расписались за Иванова в договоре.)