Главная arrow icon Вопросы arrow icon Юриспруденция arrow icon ДТП, ОСАГО, ГИБДД arrow icon ГИБДД

ГИБДД - вопрос №94284

НАПИСАЛ ЖАЛОБУ — ЧТО ДАЛЬШЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ...

Начальнику ОГИДД ОВД по г.Дивногорску 663090 Красноярский край, <br /><br />г. Дивногорск, ул. Бориса Полевого, 17<br /><br />Вы представляете: * физическое лицо<br />Ваши фамилия, имя, отчество: * Шиндяловым Д А <br />Ваш E-mail: * denis1986-11@yandex.ru <br />Телефон для связи: * 8-950-987-9000 <br />Ваш почтовый адрес: * 660010 КРАСНОЯРСК пр. КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ д 131 кв 42<br /><br /> Жалоба<br /> на постановление по делу об административном правонарушении<br /><br /><br />24.062011 г<br />мною получено постановление об административном правонарушении <br /><br />24 МП 198140<br /><br />вынесенное инспектором на основании материалов, полученных с применением работающем в автоматическом режиме <br />лазерный измеритель скорости с фотофиксацией «АМАТА-0614» и видеозаписывающий радиолокационный измеритель скорости «ВИЗИР 2М»<br /><br /> 1. В постановлении указано, что оно вынесено на основании п.п.10.ПДД РФ. однако, никаких материалов, подтверждающих, что автоматический режим работы указанного технического средства отвечает требованием вышеперечисленных статей КоАП не представлено. Постановление вынесено на основании простого совпадения фразы «автоматический режим» упомянутой как в КоАП, так и в инструкции завода-изготовителя специального технического средства.<br /> Из заключения Правового управления Государственной Думы на федеральный закон №210-ФЗ от 24.07.07 г., которым вводились вышеуказанные статьи: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом (см., например, пункты 1, 4, 6 и 54 статьи 1), и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, что бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц». Перечисленные п.п.4,6,54 соответствуют ч.1 ст 2.6.1, ч.3 ст.4.1, ч.3 ст.28.6.<br /> 2. Из предоставленных мне материалов видно, что вешеуказанное специальное техническое средство может работать в автоматическом режиме, однако, никаких материалов, что правонарушение зафиксировано в момент работы в автоматическом режиме, не представлено. откуда следует однозначный вывод, что оно скомпановано вручную, т.е. данные, полученные в неизвестном режиме работы измерителя скорости, после их получения подвергались обработке <br /> Т.о. имеются сомнения, что при вынесении постановления по делу административном правонарушении соблюден порядок привлечения к ответственности. На основании ч.4 ст.1.5 и ч.1 ст.1.6 КоАП <br /> прошу<br /> вынесенное в отношении меня постановление об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить.<br /><br />результат по моей жалобе прошу в установленный законом срок, выслать по адресу регистрации транпортного средства <br /><br />660010 г.Красноярск пр. Красноярский рабочий д 131 кв 42<br /><br />ШИНДЯЛОВ Д.А. <br />подпись<br />число<br /><br /><br /><br /><br /><br />
Alex
02.07.11
Юриспруденция / ДТП, ОСАГО, ГИБДД
1 ответ
жалоба на ГИБДД

Ответы

Рейтинг: 87 612

Ждите решение по своей жалобе. Если не будете согласны с решением, то можете обжаловать его в суд по месту вынесения решения. 
03.07.11

Buh
Рейтинг: 768 969
Эксперт месяца
Читать ответы

Дмитрий Сергеевич
Рейтинг: 29 549
6-й в Юриспруденции
Читать ответы

Никита
Рейтинг: 146
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ДТП, ОСАГО, ГИБДД
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store
  • карты visa
  • карты master card
  • карты maestro
  • карты МИР
Мы используем файлы cookie. Пользуясь сайтом, вы принимаете условия нашего соглашения. Принять Детальнее