20 лет отработал на опасном и вредном производстве по месту прописки г. Краснодар. отстранён от работы после профмедосмотра освидетельствован согл....

рекомендаций НИИ им. Гельмгольца на 1 гр. инвалидности по зрению в МСЭК г. Москвы, прикреплен к поликлинике г. Москва. Уволен. Учитывая стаж работы на вредном производстве /с1991 г/, суд. решения и штрафные санкции, наложенные на предприятие после гос. экспертизы условий труда при непредоставлении уволенным работодателем компенсаций по вредности производства, впервые установленные диагнозы, повлекшие отстранение от работы, руководство поликлиники г. Москва и участковый профпатолог г. Москва дали два направления в головное НИИ медицины труда РАМН, на основании которого было пройдено обследование силами консультативно-поликлинического отделения ФГБУ «НИИ МТ» РАМН г. Москва и заведена карточка без стационара До этого работодатель направлял в Краснодарский центр профпатологии, чем я не воспользовался, т.к. бумаг никаких не дал, даже аттестации раб мест по условиям труда /где указаны вредности/ Не было санитарно-гигиенической характеристики раб. места, материалов профмедосмотров за 20 лет, поэтому заключение о связи инвалидности с производством или отсутствии таковой в НИИ не выдали, т.к. выдача заключений без обязательного комплекта документов противозаконна.Могут ли на основании только поликлинического обследования дать заключение? Вопросы: 1. какая организация делает сан-гигиеническую характеристику /СЭС?/. 2. по чьему запросу проводится сан-гигиеническая характеристика. в данной ситуации кто был обязан дать запрос /НИИ г. Москва, поликлиника г. Москва, работодатель г. Краснодар, мед. организация, проводящая профмедосмотр г. Ростов, повлекший отстранение/ на проведение сан-гигиенической характеристики и кому дать этот запрос. 3. в 1991 году был допущен с миопией более -8 к работе с поднятием тяжестей до 50 кг /противопоказания/, затем с работой на ПК более 50 % раб. времени /противопоказания/, госэкспертиза вскрыла нарушения на раб месте по освещенности, электромагнитным излучением и т.д. с классом вредности 3.1. Диагноз- нисходящая атрофия зрительного нерва после гипертонического криза /впервые выявлена гипертоническая болезнь 3 степени с микроинсультом, а до этого не было и 1 степени/. МРТ показало формирующееся пустое турецкое седло /до этого его не было/. 4. Как согласуется заключение о связи инвалидности с производственной деятельностью тот факт, что я был допущен на вредное производство при наличии противопоказаний и то, что общеизвестно, что нисходящая атрофия развивается при миопии, а противозаконный допуск с миопией более -8, 0 диоптрий при несоответствующих САНПиНу ПК, освещения, электромагнитных излучений, поднятие тяжестей ведет к прогрессированию болезни. 6. Какой по вашему мнению ориентировочный прогноз связи инвалидности и производства с учетом пустого турецкого седла, гипертонического криза, микроинсульта.
27.04.15
0 ответов
Ответов пока нет

Юлия

от 300 p.
Юлия
Юлия
Эксперт месяца
Читать ответы

Нелин Алексей Сергеевич

от 400 p.
Читать ответы

Алексей Александрович

от 450 p.
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Медицина > Терапия
4 ответа
08.05.11
Вопрос задан анонимно
1 ответ
14.11.11
Вопрос задан анонимно
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store