Получить ответ

Лучший ответ по мнению автора

Ольга Евгеньевна Дарья, лучше при обращении в суд с подобным вопросом уже иметь на руках заключение независимого эксперта, и ходатайствовать перед судом для его опроса. Если будут сомнения у суда и оппонентов, — могут быть произведены др. экспертизы. Но, это не лишает вас права настаивать на своей позиции и, даже, обратиться к другому эксперту. Не забывайте: суд — это состязательный процесс. Кто больше предоставит доказательств в свою пользу, — тот и «выиграет» дело. 06.09.21 Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 969 Эксперт месяца Общаться в чате Здравствуйте, Дарья! Если суд удовлетворит исковые требования, то ничего больше не остается, кроме как подавать апелляционную жалобу, где приводить свои доводы. Однако приобщать доказательства в суде апелляционной инстанции нельзя без обоснования уважительности причин непредставления в суд первой инстанции. Если же удастся убедить суд перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, тогда сможете представить доказательства, в т.ч. заключение эксперта либо заявить о проведении повторной экспертизы, если обоснуете несостоятельность доводов эксперта. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте, Дарья! Если суд удовлетворит исковые требования, то ничего больше не остается, кроме к..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/4459118-posovetujte-pozhalujsta-kak-budet-luchshe-postupit-v-sluchae-esli-menya-ne-ustroit-reshenie-suda-po-delu-o-lishenii-deeposobnosti-t-e-esli. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 06.09.21

Оксана Викторовна 0 отзывов Рейтинг: 0 Общаться в чате Читать ответы

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 969 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Елена Бабичева 4.9 76 отзывов Рейтинг: 48 691 2-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы