Чьи доводы обоснованы? - Ростовская область

В ИФНС по г. Таганрогу обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Таганрогском заливе. Изучив предоставленные на регистрацию документы, юрист налоговой службы вернул документы, указав на следующие ошибки: 1) название предприятия — «Артель рыболовов „Берн“ — не соответствует законодательству, поскольку Берн — это немецкий, а не российский город; 2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собранияартельщиков, а не самими участниками; 3) в уставе не оговорены общий размер уставного капитала и количество членов, а указан лишь размер паевого взноса; 4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба этих положения не соответствуют законодательству; 5)согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем его правления, а все члены правления я вляются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону. Заявители, считая доводы юриста необоснованными, обратились с жалобой. Какой ответ на жалобу им надлежит дать, определяя соответствие закону всех пунктов разъяснения юриста.

01.11.12
0 ответов
Ответов пока нет

Алексей Александрович

от 200 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Лана

от 500 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Buh

от 300 p.
Buh
Buh
Эксперт месяца
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store