Чьи доводы обоснованы? - Ростовская область - вопрос №448014

В ИФНС по г. Таганрогу обратилась группа граждан, желающих создать предприятие по ловле рыбы в Таганрогском заливе. Изучив предоставленные на регистрацию документы, юрист налоговой службы вернул документы, указав на следующие ошибки: 1) название предприятия — «Артель рыболовов „Берн“ — не соответствует законодательству, поскольку Берн — это немецкий, а не российский город; 2) учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собранияартельщиков, а не самими участниками; 3) в уставе не оговорены общий размер уставного капитала и количество членов, а указан лишь размер паевого взноса; 4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба этих положения не соответствуют законодательству; 5)согласно уставу, председатель артели одновременно является председателем его правления, а все члены правления я вляются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону. Заявители, считая доводы юриста необоснованными, обратились с жалобой. Какой ответ на жалобу им надлежит дать, определяя соответствие закону всех пунктов разъяснения юриста.