Для юриста - вопрос №493990

Соглашусь с коллегами, надо видеть договор. От этого зависит рекомендация.

Во-первых, если неустойка явно несоразмерна нарушению, в судебном порядке можно требовать ее уменьшения.

Во-вторых, если была т.н. просрочка кредитора (т.е. вина заказчика), то тем более нет оснований для истребования неустойки.

В-третьих, важно какой именно договор подряда, т.к. если выяснится, что он формально незаключен (если отсутствуют определенные требования к данному виду подряда), то неустойка также не может быть применима. 

И последнее, если есть доказательства срыва по вине клиента, то может быть именно у вас есть шанс потребовать с него ден. средства :)

Здравствуйте. Конкретно ответить на Ваш вопрос сложно. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и доказательственной базы с Вашей стороны. Оцените свои возможности объективно. Всего хорошего!

Это уже Вам решать, что выгоднее. Если все документы на руках и есть доказательства, что договор подряда не исполнен из-за заказчика + серьёзная сумма, то конечно судиться. А если там 3 копейки… Думайте. Я, как юрист, могу сказать, что судиться следует в любом случае, потому что из-за человеческой лени и нежелания потратить своё время у нас законы не работают. Если уверены в своей правоте, то в суд. Удачи Вам.