Возмещение при ДТП - вопрос №96345

Здравствуйте, попал в ДТП не по своей вине, столкновение попутно-угловое (удар на левой полосе трехголосного движения в каждую сторону, в момент моего <br />перестроения). Второй участник ДТП утверждает что он ехал в левом ряду, что я ударил его в заднее левое крыло. Дело все в том что он летел под 100 км/ч по <br />среднему ряду ( покоторому я ехал) видимо отвлекся и не успел среагировать попытался затормозить но совершенно очевидно что остановиться у него не <br />получается и он попытался уйти в левый ряд куда я перестраивался для дальнейшего разворота. У меня есть свидетель (мой пассажир) который так же утверждает <br />что в левом ряду никого небыло. ДТП произошло вечером и дорога была обсалютно свободна. Нам назначали трасологическую экспертизу которая четких <br />выводов о расположении второго участника не определилась. Зато доказала что удар был не в заднее левое крыло как тот утверждал а в переднее, так же <br />экспертиза сделала заключение что с моих слов нарушений нет, с его слов виноваты оба. Его автомобиль получил очень серьезные повреждения т.к. после удара <br />опрокинулся и начал собирать все бордюры. По постановлению написали что "УСТАНОВЛЕННЫЙ МЕХАНИЗМ СТОЛКНОВЕНИЯ АВТОМОБИЛЕЙ <br />ПРОТИВОРЕЧИТ ОБЪЯСНЕНИЯМ ВТОРОГО УЧАСТНИКА, КОТОРЫЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО СТОЛКНОВЕНИЕ ПРОИЗОШЛО В ЗАДНЕЕ КРЫЛО ЕГО <br />АВТОМОБИЛЯ. И сделали обоюдку ему вменяют 1.5, 9.10, 10,2, а мне 1.5, 8.1, 8.4. Хотя если мне решили вменить 8,4 тобиш опираясь на его слова тогда почему <br />ему не вменили 9.4? Так же экспертиза доказала что удар был под минимальным углом 10-15 градусов. Место столкновения левая полоса 2,6 метра от бордюра.<br />Я в силу нелепости ситуации и семейного горя даже как то не подумал обжаловать постановление. <br />По схеме ДТП даже не надо быть специалистом чтоб понять что он ехал не 65 км\ч как он утверждает от место столкновения он улетел на 33метра хоть и <br />энерционную силу частично погасил об меня, кувыркания и бордюр. разлет между нами так же составляет около 11 метров. Но мне все в один голос утверждают <br />что доказать скорость у машин с АВС невозможно. В общем второй участник хотел обжаловать постановление повесив на меня свои нарушения, судья слава <br />богу разумный человек отказала в жалобе и оставила постановление без изменений. Второй участник как я понимаю хочет всяческими путями добиться того чтоб <br />я купил ему точно такую же машину. Но это ведь не справедливо.<br />Вопросы: <br />1) Могу ли я при обоюдке получить 100% выплаты по моим повреждениям. В договоре ведь по ОСАГО ничего не сказано про обоюдку. Страховка ведь <br />подразумевает при наступлении страхового случая выплату в размере ущерба не превышающего 120000. У меня экспертиза моей страховой насчитала на 107т.р. а <br />с износом 64000 рублей?<br />2) Как мне добиться того что столь серьезные повреждения автомобиля второго участника получил не по моей вине, а по его ведь это он несся как ненормальный, <br />к тому же при желании можно было спокойно проехать ведь ширина его авто 1,7 метра, а место столкновения от бордюра 2,6 из чего можно сделать вывод, что в <br />запасе для проезда осталось еще 90 см (пол машины).?<br />3) У нас обоих ОСАГО его машина на рынке стоит где то 350-400т.р. как можно добиться того чтоб если иск будет на меня то минимального размера выплат?<br />4) Как сделать чтоб у меня не конфисковывали имущество, а назначили выплаты с зарплаты?

Ответы

Здравсвуйте — готов помочь — пишите vizhen.s@yandex.ru

 

10.07.11

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ДТП, ОСАГО, ГИБДД
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store