Уважаемые, Эксперты! Только не ругайте!
я знаю, что Вы критикуете такие вещи… но всё же… очень нужна ваша помощь!.. не потому, что лень… а просто запутанная задача… не доходит до меня! остальные решил… не могу разобраться с этой! ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ С ЗАДАЧЕЙ!!!!!
В. обратилась в суд с заявлением к Бычкову А.А. и Смирновой B.C. о продлении срока для принятия наследства после смерти Бычкова С.Н., умершего 12.01.2002 г. В обоснование заявленного требования
Ответчик Бычков Н.И. суду пояснил, что с заявлением не согласен, считает причину пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительной. Ему было известно о том, что сын должен был платить алименты, но не платил, т.к. не работал по болезни. Он в порядке наследования приобрел право на 1/4 часть квартиры. Считает, что из наследственного имущества ничего не должен выплачивать. Кроме того, денег у него нет, т.к. он пенсионер и не работает. Бычкова А.А. суду пояснила, что в порядке наследования приобрела право на 1/4 часть квартиры, принадлежавшей ее сыну, умершему 12.01.2002 г. Знала, что он должен платить истице алименты, но не платил, т.к. не работал. Просила его устроиться на работу, но по состоянию здоровья ему трудно было найти занятие. О долге по алиментам знала, однако, по ее мнению, истица пропустила срок для предъявления претензии по неуважительным причинам. Не согласна возместить долг, т.к. денег у нее нет.
Смирнова И.Б. также с заявлением не согласна. Суду пояснила, что после смерти сожителя Бычкова С.Н. наследницей 1/4 части квартиры покойного стала его дочь — Виктория, 1996 г. рождения. Считает, что причина пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительная. Не согласна возместить долг из наследственного имущества.
Каким законом следует руководствоваться при разрешении заявленных требований? Подлежит ли удовлетворению заявление В.?
БУДУ ОЧЕНЬ ВАМ ПРИЗНАТЕЛЕН!!! СПАСИБО!
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |