Киев

Уважаемые эксперты! Помогите увидеть выходы из следующей ситуации... Она запутанная и может быть абсурдная. Но за этой ситуацией стоит жизнь и

надежда на жизнь действительно хорошего человека, который был слишком доверчив и глуп в свое время и принял ряд неправильных решений. Тут очень помог бы мозговой штурм — вдруг выход всё же есть… Одна женщина (назовем ее Героиня) в 2010 году заключила устную сделку со своим знакомым, которому небезосновательно доверяла, т.к. он помог ранее решить сложный вопрос (назовем его Адвокат). Суть сделки: Адвокат предложил поучаствовать крупной суммой (несколько млн. руб.) в срочном выкупе какого-то предприятия, после чего в результате неких манипуляций собственниками предприятия обещалось вернуть уже через месяц внесенную сумму с процентами. Такой суммы у Героини не было на руках и она переадресовала предложение своему знакомому предпринимателю, с которым они пересекались по работе (назовем его Предприниматель), рассчитывая на посреднический процент. Он согласился, взяв с Героини расписку о том, что через заявленный месяц она обязуется вернуть ту сумму или в противном случае отдать свою квартиру. На квартиру был заключен договор намерения, где указывалось, что Героиня обязуется подготовить предпродажные документы в месячный срок и передать квартиру Предпринимателю.Сложность в подготовке документов состояла в следующем: квартира была приватизирована в первую волну приватизации без выделения долей; участников было 4 — Героиня, ее муж, двое несовершеннолетних на тот момент детей. Договор заключался на имя мужа Героини. Доп. соглашение на выделение долей заключено не было. В 2001 г. погиб сын Героини, в наследование доли никто не вступил. Тогда же Героиня развелась с мужем и отношения с мужем не поддерживала, о местонахождении не знает. В 2006 г. бывший муж Героини написал отказ от своей доли в пользу дочери, т.е. на квартиру не претендовал. Однако это происходило на территории Украины и в соответствии с её законодательством, и как оказалось этот документ в РФ не признается действительным. Все эти нюансы выяснились в процессе попыток оформить предпродажные документы и поставили в тупик Героиню. При этом Адвокат заверил, что дело 100-%-тное и до квартиры дело не дойдет. Так получилось, что он смог убеждать Героиню в том, что дело вот-вот решится больше двух лет, держа связь по телефону. Было рассказано очень много историй триллеровского жанра. За это время у Предпринимателя естественно терпение успело лопнуть. Он держался около года. Потом стали сыпаться угрозы, приводя в пример, что ситуация с Героиней не первая подобная, что именно на таких ситуациях он наработал свои миллионы, зная и умея отжимать свое и сверхтого всеми способами, и не только официальными. Героиня в ожидании положительного исхода по сделке стала скрываться. Адвокат поддерживал эту идею. В результате Героиня довела себя до самозаточения, прекратила все личные и деловые контакты, а Адвокат продолжал уверять что всё уладит. Предприниматель подал заявление в суд. Суд признал Героиню должной в пользу Предпринимателя всей суммы. Еще через некоторое время Предприниматель подал заявление в милицию и было возбуждено уголовное дело по ст. 159. Героиня объявлена в федеральный розыск. Где-то в 2013 году в разговоре по телефону Адвокат наконец сказал, что дело улажено, деньги получены, спрашивал о местонахождении Героини, чтобы приехать и забрать ее, после чего больше на связь не выходил ни сам, ни по инициативе Героини. До настоящего времени она скрывается. В 2015 году дочь Героини, которая последние 8 лет жила в другой стране приехала в город. Она была немного в курсе основных событий. Она знала, что в квартире года 2-3 никого не было. Попытавшись открыть своим ключом ничего не вышло. На звонок в дверь открыла женщина, заявив, что это ее квартира. После попытки выяснить, что происходит, женщина дала номер телефона как оказалось Предпринимателя, сказав, что все вопросы к нему. Дочь Героини обратилась с заявлением в милицию. Нюанс был в том, что документов, подтверждающих ее причастность к квартире не было на руках. Прописка в этом городе была не в той квартире, о которой идет речь. Единственный правоутверждающий документ хранился в той самой квартире, куда ее не пускали, ну и конечно в ЖЭС, в котором ордер на квартиру на руки не выдавался, а только лишь копия по запросу милиции. Следователь, которому отписали заявление, сказал, что он не обязан и не собирается что-то там запрашивать, что вообще подозревает дочь Героини в сговоре с Героиней и что подошьет его к уголовному делу. Обещался официальное решение по заявлению выслать в 10-дневный срок по указанным адресам — постоянному месту жительства в другой стране и по временному адресу в том городе, где дочь Героини проживала у друзей. Дочери Героини нужно было уже уезжать. Официального письма так и не было. Пожалуйста, кому интересны непростые задачки, не пройдите мимо — проявите участие, раз у вас уже хватило терпения дочитать до конца. С искренней благодарностью к вам…
Ответов пока нет
Рекомендуем личную консультацию

Дмитрий Сергеевич

Сейчас на сайте
Юридическая консультация. Семейное право, наследственное право, трудовое право, жилищное право, административные правонарушения, договоры, недвижимость, защита прав потребителей, возмещение вреда. Квалифицированная юридическая помощь в решении широко Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция