Получить ответ

Артур 4.9 285 отзывов Рейтинг: 318 460 Общаться в чате Такой договор не следует заключать, т.к. он не отвечает интересам обеих сторон договора. Или внести условие в договор, что в случае расторжения договора выплачивается определенная сторонами денежная сумма (как пример: в размере ранее выплаченной арендной платы за минусом амортизации т/с, а если договор расторгает арендатор, то установить неустойку). Что касается закона, — Закон гарантирует свободу договора. И стороны договора его условия оговариваются сами. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Такой договор не следует заключать, т.к. он не отвечает интересам обеих сторон договора. Или внести ..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/2075583-arenda-avtomobilya-s-posleduyushim-vikupom-pri-zhelanii-rastorgnut-dogovor-so-storoni-arendatora-kakie-mogut-bit-nyuansi-dolzhen-viplatit. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 11.08.16

Buh 4.9 716 отзывов Рейтинг: 770 571 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Игорь Анатольевич 4.7 123 отзыва Рейтинг: 87 726 2-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Елена Бабичева 4.9 76 отзывов Рейтинг: 48 696 3-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы