Договор подряда - вопрос №212752

Есть собственник участка земли с домом, который живет за границей и в Туле. Чаще бывает за границей. Он просит своего друга в России, чтоб то сделал договор подряда на свое имя для переустройства этого дома. Для этого он сначала нанимает строительную фирму, которая: — поставляет строительные материалы и элементы конструктива — оказывает услуги по сборке (монтажу) индивидуального двухэтажного (одноэтажного смансардой) жилого дома — осуществляет куплю-продажу строительных материалов и элементов конструктива хоз. постройки жилого дома — оказывает услуги по сборке (монтажу) хоз. постройки. Следующим этапом он нанимает бригаду рабочих и заключает договор подряда с бригадиром-физлицом на следующие работы: — устройство кровли гостевого дома — устройство пола, стен, потолка веранды, входной группы, крыльца входа на кухню, черновых полов, монтаж гипсокартона по стенам и потолку, подушки входной группы, крыльца черного входа жилого дома — устройство входа в котельную — устройство крыльца входа, бетонной подушки под возведение камина в подвале, кровли гостевого дома. Когда хозяйка приехала и посмотрела на дом ей многое не понравилось. Но так как она не специалист, то попросила эксперта проверить качество дома. Тот вынес заключение, что общее состояние конструкций незавершенного строительством объекта, недопустимое. Одной из причин возникновения дефектов является грубое нарушение технологии производства работ. Работы приемке не подлежат. Что касается работ бригадира строителей, то там выявлено необоснованное завышение стоимости работ и материалов. Хозяйка дома заключает договор цессии на передачу ей прав, так как работы фактически производились за ее счет. И подает в суд пока на физлица подрядчика с требованием взыскания неосновательного обогащения. Суд в иске отказывает по тем основаниям, что возникновение у заказчика прав по договору подряда связано не с обнаружением завышения объема работ, а непосредственно с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований, а потому данное право возникло до заключения договора цессии. При таких обстоятельствах возражения ответчика против требований нового кредитора являются основанием для отказа в иске последнему. Сейчас подали на апелляцию по тем основаниям, что суд не применил закон, подлежащий применению, и применил закон, не подлежащий применению. В частности он должен был применить ст. 710 ГК РФ, где сказано, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Проведенная экспертиза показала, что экономия подрядчика повлияла на качество выполненных работ. Есть ли надежда выиграть апелляционый суд? И какой позиции там надо придерживаться? Может лучше подать иск от прямого заказчика по договору, если тот не возражает?