ученики начальной школы Семен и Борис организовали в классе игру: бросали в пол и в классную доску «стрелы»(иглы привязанные к карандашам). Одна из неудачно брошенных Борисом «стрел»попала в глаз ученику Мухину, что привело к удалению глаза и длительному лечению. Отец предъявил иск к родителям Бориса и к школе о возмещении вреда: расходы на лечение Мухина, в том числе стоимость глазногопротеза, и на репетитора, которого пришлось нанять, чтобы Мухин не отстал в учебе. Народный суд взыскал требуемые суммы с родителей Бориса и классного руководителя школы солидарно, сославшись на то, что классный руководитель не осуществлял должного надзора за поведением учеников в классе во время перемены, а родители Бориса плохо воспитали сына. В деле имелись: а) приказ директора школы, которым классному руководителю был объявлен выговор за безответственность, проявленную в работе с детьми и не принятие мер к прекращению опасной игры. б)характеристика школы на Бориса, в которой отмечались его примерное поведение на протяжении всех лет обучения в школе, хорошая успеваемость и послушание. Никаких претензий по месту жительства к нему не предъявлялось. Родители Бориса и школа обжаловали это решение суда! Как следует разрешить это дело?