Сетевое хранилище - вопрос №2681628

самый быстрый RAID это 10 (скорость растет линейно пропорционально количеству дисков, количество дисков четное, от 4х, лучше кратно 4) простой, по тому и быстрый и надежный (надежность кстати тоже самая высокая)

за что приходится платить самой низкой эффективностью использования дискового пространства — ровно 50% эффективного пространства от реального обьема дисков

по поводу скорости — «за ваши деньги любой каприз», можно и дисковую полку на fiberchanel предложить и матрицы на SSD, в современном мире совершенству практически нет предела. ну или по крайней мере пределы уже на много дальше наших обыденных представлений. все упирается только в бюджет

FreeNAS с 1-10Гб карточками...
Но я бы брал готовые решения от QNAP(не дешево но проще обслуживание) с гигабитными интерфейсами. 4x4Tb как 8Gb (зеркало раз так важно… иначе 16Tb получается. Далее эти емкости подключить к серверу как iSCSI; 128Tb это 4х4х8 (8 таких насов с зеркалированием или 4 если без) 

самый дешевый вариант «для дома» это на USB контроллерах т.к. в 1 пк нужное количество жестких дисков не влезет. а как внешние с внешним питанием — идеально.

п.с. я так понимаю хранилище для видеоархива собирается…

«файлы будут ~600mb, запросы будут примерно 1файл в 3 минуты» — заморачиваться с RAID с параллельной записью на жесткие диски- смысла нет- проще ОЗУ больше поставить чтоб под кэш много осталось..
Если RAID с чередованием принципиален то на вкус и цвет...
web-profi.by/raid-massivy-klassifikaciya-osobennosti-primenenie/