Попал в неприятную ситуацию,(вкраце) Произошло ДТп с участием пешехода, вне зоны пешеходного перехода, двигался задом сбил гражданина М, некаких ограничеий не было, на дороге, до пешеходной перехода 100 метров,, ВЫзвал ДПс скоррую, Увезли с диагнозом средней тяжести!!! в Обснениях написла что невиноват соотвественно, проверили был трезвый, Сегодня был у дознователя он мне сказал что я как бы виновен раз пешеход переходил проезжую часть
ДДааа вот это он мне кстати и сказал!!! ПОлучаеться лучше я бы ехал передом у меня бы больше правды было!!
развернулся в зоне линии прирывистой линии, поехал назад совершил наезд не специально на пешехода, так получаеться если трактовка такая задним ходом(езда) , больше бы у меня правды было бы если я передом ехал ТАК? Будет еще экспертиза я понимаю она врятли мне поможет я это хотел узнать, Но
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора. ( есть нарушения) со стороны пешехода )
ВСе таки есть нарушения со стороны пешехода мне от этого наказание смегчат или нет???
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|