Материальный ущерб - вопрос №143017

Добрый день.

Работодатель обнаружил недостачу — не хватало одних рулонных ворот в цехе. Рулонные ворота поступали в цех и сразу же монтировались. Кладовщиком центрального склада и менеджером снабжения оформлялись акты, в которых ответственное лицо в цехе ставило две подписи: оборудование принято в монтаж и оборудование принято на ответ.хранение. Номеров на воротах не было, актов ввода в эксплуатацию не предусмотрено. В оформленныхактах указывалась ссылка на приходный ордер (они подписывались кладовщиком и менеджером снабжения). В свою очередь на приходном ордере ставилась ссылка на счет-фактуру. А в счет-фактуре уже полностью указывались и размер ворот и вся информация по ним. В акте и приходном ордере указывалось только слово ворота и количество (1шт.) При подписании акта (по окончании монтажа), в 2008 году я указал номер темы инвестиционного плана, по которым были приобретены ворота и этот номер указывала конкретное место их установки. Потом я перевелся на другую должность в этой же компании (в другой цех). В конце 2011 года мне предъявили этот акт и пригрозили материальной отвественностью. (Никаких договоров материальной ответственности я не подписывал и наказание даже в размере среднемесячного заработка для меня ощутимо — у меня многодетная семья, а так же в семье воспитывается ребенок инвалид). Самое интересное, что в приходном ордере напечатана другой номер темы инвестиционного плана. А в счет-фактуре, на который ссылается приходный ордер указаны ворота, под которые в цехе нет даже проема. Менеджер снабжения уволилась и местонахождения ее не известно. Кладовщик заявляет, что ворота пришли в цех транзитом и подписанный акт свидетельствует об их приемке. Материально ответсвенное лицо за здания и сооружения (ворота не имеют своего инвентарного номера и входят в состав здания) заявляет, что он не принял эти ворота в эксплуатацию, поэтому и не отвечает за них. К бухгалтерии вообще вопросов никаких (например, почему они приняли к учету документы, на которых разные номера инвестиционных планов). Приказов о назначении отвественного лица за приемку ворот не выпускалось, поэтому часть ворот было принято механиком (так же по акту), часть ворот было принято мастером — отвественным за здания и сооружения, часть ворот принимал я (в то время начальник службы реконструкции). Заявок в службу снабжения не найти — все потеряно. Факт ввоза ворот через проходную не зарегистрирован (не предусмотрена такая процедура).
 Вопросы заключаются в следующем: имеет ли право работодатель удерживать из моей зарплаты полную или частичную стоимость ущерба? Если работодатель не прав, то как обжаловать его действия.