О возможности пересмотра гражданского дела судом РФ в связи с рассмотрением жалобы в европейском суде по правам человека - вопрос №2719852

Согласно п.4 ч.4 ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебных постановлений является установление Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенции) при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался с жалобой в ЕСПЧ.
Вопрос — если ЕСПЧ вынесет решение об исключении жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с заключением мирового соглашения между РФ и ее гражданином, подававшим жалобу в ЕСПЧ на нарушение его правана справедливое судебное разбирательство (гарантированного ст.6 Конвенции), но при этом не укажет в своем решении на то, что власти РФ нарушили это право, а мотивирует это решение лишь фактом заключения мирового соглашения (согласно которому РФ обязана выплатить своему гражданину компенсацию морального вреда), то является ли такое решение ЕСПЧ основанием для пересмотра судебного постановления, вынесенного нашим судом?
Хотелось бы получить на это хорошо мотивированный ответ, по возможности со ссылками на конкретные судебные прецеденты или разъяснения законодательства, данные ВС РФ и т.п. (на случай обжалования отказа нашего суда в пересмотре дела).
Если ответ утвердительный, то еще один вопрос — если право на справедливое судебное разбирательство было нарушено судом второй инстанции, но при этом решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, то пересмотра чего именно можно требовать — апелляционного определения или решения суда 1-й инстанции, и в суд какой инстанции обращаться с заявлением о пересмотре?