задача - вопрос №648166

Здравствуйте! Наличествует. Первое преступление Жарикова и Васильева — это покушение на престуление предусмотренное п.«а» ч. 2 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, через ч.3 ст.30 УК РФ «кража совершенная группой лиц, с незаконным проникновением в жилище». Второе преступление Жарикова и Васильева п. «а» ч. 2 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ «кража совершенная группой лиц, с неконным проникновением в жилище», при этом Васильев будет привлечен по этой статье через применение п.5 ст. 33  УК РФ «пособник». Всего доброго!

 Деяние Жарикова и Васильева следует квалифицировать по ч.2. ст.35, п. «а.» ч.3 ст.158 УК РФ. Понятие множественности в УК РФ отсутствует.

  Жариков и Васильев соисполнители.Т.к. содеянное охватывалось единым умыслом и оба выполняли объективную сторону состава, один совершал хищение, а другой обеспечивал тайну хищения.

 Смотрите правила квалификации.

Здравствуйте! Наличествует. Первое преступление Жарикова и Васильева — это покушение на престуление предусмотренное п.«а» ч. 2 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, через ч.3 ст.30 УК РФ «кража совершенная группой лиц, с незаконным проникновением в жилище». Второе преступление Жарикова и Васильева п. «а» ч. 2 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ «кража совершенная группой лиц, с неконным проникновением в жилище», при этом Васильев будет привлечен по этой статье через применение п.5 ст. 33  УК РФ «пособник». Всего доброго!

P.S. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Лена, ответы экспертов по смыслу и сути одинаковы, т.к. «пособник» — это вид  «соучастника» в преступлении. Совершение преступления группой лиц (ст.35 УК РФ) и есть соучастие в преступлении всех членов этой группы. Применены разные статьй УК РФ не отрицающие одна другую.

 Если бы был Петров, который «навел» на квартиру и не учавствовал в краже- был бы пособником. А эти двое однозначно соисполнители. Ответы по сути разные.  В первом случае попытка взлома двери, без проникнования не образует состава покушение на кражу с незаконным проникновением. Еси бы их спугнули три раза и только на четвертый они совершали кражу. Тогда было бы три покушения и одна кража? Абсурд.