Задача 10
Горбунов, Салимов и Каленина соверщили нападение с целью ад. щения чужого имущества, соединенное с угрозой применения наси¬лия, опасного для жизни и здоровья потерпевщего, с применением других предметов, используемых в качестве оружия. Горбунов и Са¬лимов осуждены по ч. 2 ст 162 УК каждый к восьми годам лишения свободы с отбьшанием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере
Горбунов, Салимов и Каленина 22 февраля 2003 г. пришли к Круг-лову, с которым Горбунов бьш знаком, и потребовали от Круглова вернуть Горбунову долг в размере 6 тыс. руб. Круглев отказался, тог¬да они забрали у него ценные вещи и деньги на сумму примерно 7 тыс. руб. и хотели уйти, но Круглов попытался их задержать. Са¬лимов схватил со стола кухонный нож и угрожал им Круглову рас¬правой, после чего все скрылись, но бьши задержаны работниками милиции.
Осужденные Горбунов и Каленина и их адвокаты в кассационной жалобе поставили вопрос об эксцессе исполнителя престугшения, так как сговора на применение оружия Салимовым у Горбунова и Каре¬ниной не бьшо, и о переквалификации их действий на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабеж, совершенньгй по предварительному сговору груп¬пой лиц). Из материалов дела видно, что Каленина случайно оказа¬лась на месте преступления, в квартиру не входила, но ей соучастни¬ки при выходе из квартиры передали часть вещей, с которыми она была задержана. На иждивении у Калениной находились двое пре¬старелых родителей. По месту работы она характеризовалась положи¬тельно.
/. Примите решение по жалобе защитников. ^^^
2. Каково ваше мнение о мере наказания, избранной в отнош Калениной?
3. Соответствует ли приговор целям наказания?
адача 3
В декабре 2006 г. Спицин был осужден за незаконное предприни¬мательство (п. «б» ч. 2 ст. 171). В марте 2006 г. он продал квартиру за 1300 тыс. руб. и организовал строительную фирму. За полгода рабо¬ты он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в раз¬мере 200 тыс. руб. Суд постановил, что доходом от незаконной пред¬принимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от та¬кой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одно¬го года лишения свободы со штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода, а именно — 1500 тыс. руб.
1. Соответствует ли закону приговор суда?
2. Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом?
Задача 6(3 вариант)
Приговором суда Кузьмин, Старков и Гук осуждены за соверше¬ние кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значи¬тельного ущерба потерпевшему Сарифину на сумму 15 тыс. руб. Кузьмин и Гук осуждены по ст. 158 УК.
Обстоятельствами дела было установлено, что 16 сентября 1997 г Старков похитил у Сарифина ключи от квартиры, а затем по предва¬рительному сговору с Кузьминым они проникли в квартиру потер¬певшего и похитили аудио- и видеоаппаратуру Гук в это время от¬влекла В1шмание Сарифина, умьппленно вызвав его из квартиры в офис. Гук только что исполнилось восемнадцать лет, ранее не суди¬ма, положительно характеризуется по месту жительства. Суд назна¬чил каждому участнику преступления по 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере по 50 тыс. руб. каждому.
7. Обоснованна ли мера наказания в отношении каждого осужден¬ного?
2. Справедливо ли наказание, назначенное 1ук.
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |