12-летний Олег Карелин попал под машину, вследствие чего потерпел увечье – ему ампутировали руку. Ответчик (автобаза) возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием. Вместе с тем суд признал за потерпевшим право на возмещение вреда по достижении им совершеннолетия. Потерпевший окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте. По заключению СМЭ (суд. Мед. экспертизы) он признан утратившим на 75% профессиональную трудоспособность. Суд отказал Карелину в иске о возмещении вреда исходя из заработка инженера, сославшись на то, что на момент причинения вреда он был несовершеннолетним и не имел никакого заработка, а поэтому по достижении совершеннолетия вред ему может быть возмещен только исходя из заработка неквалифицированного рабочего. Обоснован ли отказ Карелину в иске?
11.09.16
0 ответов
Ответов пока нет
Рекомендуем личную консультацию

Buh, Россия

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция