12-летний Олег Карелин попал под машину, вследствие чего потерпел увечье – ему ампутировали руку. Ответчик (автобаза) возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием. Вместе с тем суд признал за потерпевшим право на возмещение вреда по достижении им совершеннолетия. Потерпевший окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте. По заключению СМЭ (суд. Мед. экспертизы) он признан утратившим на 75% профессиональную трудоспособность. Суд отказал Карелину в иске о возмещении вреда исходя из заработка инженера, сославшись на то, что на момент причинения вреда он был несовершеннолетним и не имел никакого заработка, а поэтому по достижении совершеннолетия вред ему может быть возмещен только исходя из заработка неквалифицированного рабочего. Обоснован ли отказ Карелину в иске?
11.09.16
0 ответов
Ответов пока нет

Friedrich

от 200 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

от 500 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Евгений Юрьевич (

от 100 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция