12-летний Олег Карелин попал под машину, вследствие чего потерпел увечье – ему ампутировали руку. Ответчик (автобаза) возместил расходы, связанные с восстановлением здоровья и протезированием. Вместе с тем суд признал за потерпевшим право на возмещение вреда по достижении им совершеннолетия. Потерпевший окончил институт, получил профессию инженера и стал работать в проектном институте. По заключению СМЭ (суд. Мед. экспертизы) он признан утратившим на 75% профессиональную трудоспособность. Суд отказал Карелину в иске о возмещении вреда исходя из заработка инженера, сославшись на то, что на момент причинения вреда он был несовершеннолетним и не имел никакого заработка, а поэтому по достижении совершеннолетия вред ему может быть возмещен только исходя из заработка неквалифицированного рабочего. Обоснован ли отказ Карелину в иске?
11.09.16
0 ответов
Ответов пока нет
Рекомендуем личную консультацию

Зыков Алексей Вячеславович

Сейчас на сайте
Питер. Ведущий юрист крупного алкогольного холдинга Северо-Запада. Частная практика. Юридические консультации и представительство в судах по следующим областям: -страховые споры (КАСКО/ОСАГО); -кредиторская/дебиторская задолженность (в т. ч. кредиты/микр Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция