Какое решение должен принять арбитражный суд? - вопрос №277104

Здравствуйте, очень нужна помощь. Производственный кооператив «Оптима» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 43 тыс. руб. задолженности за поставленную продукцию. По материалам дела установлено, что по договору поставки, заключенному между сторонами, ПК «Оптима» обязался поставить подсолнечное масло в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а ООО «Импульс» – принять товар на складе поставщикаи оплатить его. Для вывоза продукции ООО «Импульс» воспользовалось услугами транспортной фирмы «АвтоДом», работнику которой (экспедитору) была выдана доверенность на получение определенного количества товарно-материальных ценностей. ПК «Оптима» отпустил доверенному лицу продукцию по нескольким товарно-транспортным накладным, но оплату получил не в полном объеме. Недоплата в размере 43 тыс. руб. составила сумму иска. В судебном заседании ответчик пояснил, что товар на указанную сумму не получал и не заказывал. Доверенность, выданная экспедитору, носила разовый характер с указанием в ней определенного количества ценностей. Однако по этой же доверенности товар отпускался ПК «Оптима» неоднократно. Следовательно, истец производил отгрузку неправомочному лицу. Какое решение должен принять арбитражный суд? Каковы критерии надлежащего исполнения обязательства. Каковы условия действительности доверенности. На кого ложится риск последствий исполнения обязательства неправомочному лицу?