Вологодская область

Суть моего вопроса : В 2012 году я случайно вместе с документами по регистрации недвижимости в помещении УФРС для ознакомления продавцу и подписей...

передал ценную бумагу на предъявителя на крупную сумму. Там были почти все мои сбережания. Все бумаги находились у меня в одном портфеле. Я просто потерял контроль над бумагами. В помещении мы на некоторое время оставались одни с продавцом. Продавец мне ничего не сказал, просто воспользовался случаем, кроме того он еще получил в оплату сделки наличные деньги. Я сразу обратился в банк за арестом бумаги, потом в полицию. Там вынесли отказное за неимением факта кражи и подозреваемого. Я обратился в суд, который мне через 3 месяца восстановил ц/б. Однако продавец объявился и заявил что сертификатом была оплачена сделка, а он (продавец) «купил» у меня ц/б за сумму стоимости недвижимости по договору( в 3 раза ниже стоимости сертификата), а остальные деньги «передал мне в качестве сдачи». Суд восстановление отменил. Новый суд установил, что доказательств оплаты недвижимости ц/б продавец не представил. Следующий суд на основании этого решения восстановил мне права на ц/б. Продавец подал апелляцию, заявив что бумагу я ему дал добровольно, при этом от моего имени продавец написал на «черновике соглашения об увеличении стоимости сделки в з раза» (которое сам же и состряпал) сбоку: ОПЛАТА МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕНА СЕРТИФИКАТОМ СБ РФ.Апелляционный суд на основании того, что я не опроверг его слов о добровольной ему передаче мной бумаги на предъявителя (а в ней вписаны права на нее), сделал вывод об отсутствии доказательств о выбытии сертификата помимо воли, несмотря на отсутствие со стороны держателя доказательств добросовестного приобретения ц/б у меня ( и его лжи насчет возвращения сдачи!). И мне отказали в праве на мое имущество! По сегодняшний день с первого моего заявления в полицию продолжается «футбол» моих заявлений о краже ц/б. Я отменил 8 постановлений, но снова выносятся отказные. Я догадался (за участковых) как произошла кража и нашел даже свидетеля передачи держателю наличных денег. Но необходимых работ по проверке фактов недобросовестного приобретения не происходит! Я провел независимую экспертизу подделанной продавцом надписи и получил заключение о непринадлежности мне данной надписи. С этим заключением я обратился в Суд который мне отказал в праве о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и о имеющимся факте фальсификации доказательств моего желания оплачивать сертификатом. Суд снова мне отказал, т.к. дословно: «… фальсификация доказательств, указанная в качестве основания для пересмотра решения суда, возможна лишь в случае, если она установлена вступившим в законную силу приговором суда…». В связи с этим вопрос Вам: что нужно сделать для установления вступившего в законную силу приговора суда..? И может ли осуществить данный приговор суда УМВД, если вдруг что то в их бесконечных проверках изменится? Можно ли мне подать в суд на держателя на возвращение мне нагло заявленной им суммы «сдачи» с обналиченного уже им моего сертификата на предъявителя в сложившихся условиях имеющегося решения суда о законности нахождения сертификата у держателя на основании недоказанности мной (пока) кражи? Ведь, я полагаю, что при обналичивании сертификата держатель присвоил сумму денег в 3 раза превышающую сумму сделки? Права на предъявительскую бумагу и права на полученные по ней деньги не должны быть так легко передаваемы? Ведь добровольная передача бумаги ничем не доказана, и не могла быть доказана, поскольку ее не было. Было лишь голословное заявление держателя. Если мое предположение не верно, я больше не знаю, что делать, как еще мне вернуть мое имущество, уже просто в трансе. Подскажите какие –либо действия, я надеюсь на Вас. Можно ли еще как то вернуть мое имущество (время то уходит)? Заранее огромное спасибо за ответ!
Ответов пока нет
Рекомендуем личную консультацию

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Возмещение вреда
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store