<br data-mce-bogus="1"> - Иркутская область - вопрос №649155

добрый день! в моем угол.деле (одно) фигурируют 2 разные статьи: ч.3 ст.133, ч.3 ст.159… не могу понять и уяснить, как следователи усмотрели состав преступления исходя из заявлений потерпевших в отсутствии свид.показаний, все говорят что слышали об этом, что со всеми (их трое) я в отдельности говорил об откате путем обмана (что им якобы не положена была данная выплата), и что каждый вотдельности без свид.добровольно передал мне деньги, способ передачи разный… имеется в деле ведомость о данной выплате, исходя ктй, все получили как положено… Дело скоро передадаут в суд. Как противостоять этому, как бороться с этим??? желательно дайте ссылку на судебную практику