Доброго дня! Сегодня я хотел поговорить о новостях последних дней, а именно о признании комиссией по лженауке РАН гомеопатии именно что лженаукой. А вернее — не конкретно об этом факте, а о своеобразии так называемого научного мышления и некоторых моментах, из этого следующих.

Вообще любой человек, интересующийся наукой и ее достижениями, и при этом смотрящий на нее со стороны — не вовлеченный в процесс науки как таковой, не играющий в игры с «достижением статуса» и прочими подобными вещами — наверняка заметил одну интересную особенность. А именно: если какие-то факты (отдельные или целые группы таковых) не могут найти научного объяснения в рамках существующей сейчас научной конъюнктуры, они либо объявляются ложными (ошибочными или намеренно сфальсифицированными), либо просто игнорируются.

Наверняка многие помнят определение Французской академии, объявившей о метеоритах: «Так как небесной тверди не существует, камни с неба падать не могут». Это не цитата, вольный пересказ, но довольно точно передает суть. Ну, а все свидетельства подобных падений — естественно, или заблуждение, или ложь.

Часто я слышу от клиентов: " Ну нет, травами мы уже лечились, не помогло. Крапиву заваривали, пили и никак". А ведь мало кто знает, что даже аптечные сборы не всегда могут принести пользу. Каждый организм индивидуален. Для полноценного лечения травами необходимо подбирать состав индивидуально. Стоит учитывать множество факторов — болезни хронические и перенесенные, состояние внутренних органов, особенности свертывания крови

Хочу рассказать о гомеопатии, обратить внимание на то, чем она отличается от классической или аллопатической медицины.

Гомеопатия возникла  благодаря исследованиям немецкого врача Самуэля Ганемана. Им была предложена интересная идея: подобное лечить подобным.

В чем же смысл такого лечения? Оказывается, в очень малых дозах ( гомеопатических) можно оказывать мощное воздействие на защитные механизмы организма. Поясню. Например ядовитое растение рус токсикодендрон, вызывающее тяжелое отравление