"Сколько стоит счастье?" - блог №24782

Вот как бы еще сделать, чтобы всех любителей бесплатных ответов система сразу перенаправляла на этот текст?

Совершенно кратко и ясно изложено! Жаль, что те, для кого это написано, вряд ли будут это читать… Или прочитает один из сотни… Эххх...

От себя добавлю, что это относится не только к гаданию, но и ко всем остальным областям знания. И медицина, и юриспруденция, и решение задач по химии требуют от эксперта таких же затрат сил и времени… А зачастую простого "спасибо" не дождешся...

"Бесплатно — Бес Платит. " — Не слишком ли вольный перевод?

Получается, все, что мы в жизни отдаем бескорыстно и получаем от окружающих безвозмездно, то есть даром — заметьте ДАРОМ!!! — просто замечательное слово! — все это от лукавого???

Несомненно, там где кому-то прибудет, где-то от кого-то убудет) 

А когда Вы что-то дарите, разве Вы не возмещаете Вселенной энергию, которую она потратила на Вас, подарив Вам Ваш ДАР?

Хоть совсем не молись,
но не жертвуй без меры,
на дар ждут ответа;
совсем не коли,
чем без меры закалывать.
Так вырезал Тунд
до рожденья людей;
вознесся он там,
когда возвратился.

(Речи Высокого, 145)

Вселенной дела нет до нашей доброты или нашей способности дарить. Но ей есть дело до гармонии и энергобаланса. Тот кто дарит направо и налево себя обделяет, если не получает что-то взамен от одаряемого. А тот кто берет походя, не одаривая в свою очередь, у того Мир  сам забирает то, что ему кажется эквивалентным полученному. Потому стоит помнить старую мудрость кто чужое возьмет — свое потеряет и тут речь идет о любом получени без отдачи, включая кражу.

Почему же без отдачи? Ведь человек, получивший что-то в дар от одного, может подарить что-то другому. И так по цепочке. Почему обязательно товар — деньги — товар? Не слишком ли прагматично? Хотя, вся эзотерика построена на этом. Тут я не спорю.

Не эзотерика на этом построена — сама жизнь. Если бы люди умели достойно отвечать даром на дар в любой области жизни, в том числе и социальной, мы бы сейчас об этом речи не вели. Но у нас Халява в почете. Возьми что хочешь и забудь — вот кредо человечества. Так что нет никакой цепочки дарообразовательной  в природе, кроме той, что если на дар не следует достойного ответа, Вселенная сама отгребает у халявщика то, что считает наиболее ценным для отъема у него.

Вы знаете, мне очень часто приходилось (да и приходится) работать бесплатно там, где кто-то другой обязательно что-то да оторвал бы для себя.

Но я совершенно твердо убеждена в том, что многих из возможных бед в жизни я смогла избежать благодаря искренним благословениям моих больных… Мне встречалось немало людей, которые не могли отблагодарить в денежном эквиваленте, но их благодарность и благословение стоили дороже миллиона, потому что шли из глубины сердца!

Речь идет именно об этом — не можешь расплатиться в общепринятом денежном эквиваленте, так хотя бы оцени труд человека, от души поблагодари его — это тоже плата, причем такая весомая плата, которая порою на чашах Вселенной перетянет мешок с золотом…

Беда в том, что люди не ценят усилий другого человека, считают, что все им обязаны. Поэтому и прозябают вот так… и жалуются на весь мир, вместо того, чтобы подумать, а может быть, они сами что-то делают не так...

Вспомнилась мне ныне покойная мать моего больного. Он поступил ко мне в очень тяжелом состоянии, с начинающейся гангреной. Было ему тогда что-то около 25 лет, он недавно женился, дочке его было 2-3 месяца. После того, как удалось с огромным трудом его "вытащить", и я его выписала домой (а жили они в довольно глухом далеком городке), оказывается, его мать специально добралась до старинного храма за сколько-то десятков километров от них, чтобы поставить свечку за меня. И потом каждый раз, приходя в церковь, эта женщина ставила свечи и молилась за свою семью, за детей и за меня… Это мне потом ее невестка рассказала… Ну и что мне с тех денег, которые они мне дали бы, если б имели? Мне эти свечки и их искренняя благодарность гораздо больше дали в жизни, чем деньги, которые мы проели бы за неделю… И даже скажу, что у меня после этого кончились большие трудности, что я связываю с молитвами этой женщины. Просто настолько искренне, от души может благодарить далеко не каждый человек. Для этого самому нужно быть светлой личностью, чистой душой, а таких очень мало :)))

Мариам Оганесовна, целиком и полностью с Вами согласна. Благодарность, которую не ждешь, проливается на тебя благословением свыше.

Ну т.е. мы вернулись к тому с чего начали — исключения лишь подтверждают общее нелицеприятное правило.

Добрый день. Я согласна с тем, что порой благодарность стоит дороже денег. Но. Во-первых: Вы платили деньги за свои знания и дипломы. Во-вторых: в энергетике есть Закон, который гласит о том, что если человек несет ношу, то значит есть за что. Прося специалиста о чем-либо бесплатно, т.е. освободить его от испытаний или дать ему (человеку) счастье, которое он не заслужил, специалист проблемы человека берет на себя. За что?

Если вы сами делаете кому-то дар — это веление сердца. Я сомневаюсьв том, что постоянно занимаясь благотворительностью, в то время, когда сами не стоите на ногах, в итоге Вы получите от людей тоже самое. И когда останетесь без ничего, Вам кто-то поможет. 

Мы делаем что-то в дар, только тогда, когда этому способствуют обстоятельства...

До революции приставки бес в русском языке не было, была приставка без, это потом она претерпела трансформацию. То, что бесы платят за человека это однозначно, поэтому, чтобы не принимать оплату от бесов, лично я оказывая услугу даром, оказываю ее безвозмездно, то есть без возмездия за халяву, которую получает человек и я могу назначить ему любую цену не выраженныю в деньгах, то есть благодарность. Опять таки люди не говорят как положено благо дарю, а говорят спасибо — спаси бог. Но они вообще не задумываются что  когда бесы платят, бог спасти не может, это тоже самое что и " квартиру я отпишу Васе, а досматривает до смерти пусть меня Петя".......

Ты просишь дать и должен дать взамен, поэтому дать это — благо — подарить.

А дальше все зависит от энергетики мастера. Очень многим энергетика не дана для каких либо магических действий, те кому даны дары целительства или экстрасенсорики им даны и возможности самостоятельно как генератору, накапливать энергетику. Таким людям нет необходимости, если они не нарушают законов!!! брать энергию у кого бы то ни было, потому что разрядившись сами  очень быстро восстанавливаются. Тем кому надо участие дополнительных источников для восстановления, стоит задуматься, своим ли делом они занимаются, потому что расплата за  пользование тем, что им не давалось по рождению — ранние уходы из жизни, тяжелые недуги, безбрачие или тяжелейшие проблемы в семейной жизни.

По поводу оплаты, то здесь  для нормально воспитанного человека, не должно быть вообще спорных моментов, еще в Библии написано " трудящийся достоин пропитания"… Пока мы живем в мире где эквивалентом возможности жить вообще (квартплата, еда, питие, вещи, обучение и прочее) являются деньги, говорить о том что кто то, должен кому то, что то за даром, может только человек впавший в дество и не заботящийся, сидящий на шее у своих домашних. Как написано опять таки в Библии " кто о домашних своих не печется тот отрекся от веры и хуже неверного"....

А по поводу тех кто скажет, что мол подадут… кто сколько сможет… ерунда, я консультировать здесь только начала и за пару дней консультаций только 30% получивших ответы поставили оценки и написали отзывы, остальные даже оценок за труд не выставили!!! не то что оплатили, поэтому ждать от таких людей, что они оплатят — конечно можно, но вряд ли нужно!

Это кармические должники, и их проблемы которые они имеют связаны с кармическими долгами и они не осознают этого, потому что если бы осознали, то и жизнь тогда бы изменить получили возможность, а раз не осознают, то никогда не заплатят и не отблагодарят… это их карма родовая и лень личная. не позволяющая потрудиться над собой, чтобы изменить свою жизнь.

Уважаемые! Давайте хотя бы префиксы оставим в покое! Никто же не спорит, что благодарность — это хорошо, а неблагодарность — плохо! Выставляйте сразу цену вопроса, как собственно Вы и делаете, но не рассчитывайте тогда на благодарность. Человек просто покупает у Вас то, что ему нужно — знание, услугу и т.д. Без лишних эмоций. Просто и прагматично. Определитесь, чего Вы действительно хотите — благодарности или возмездности?

Кстати, моя бабушка, травница и целительница, никогда ничего ни у кого не брала, даже просто конфетку или цветы в благодарность — говорила, что нельзя — ДАР пропадет… Но это так, к слову.

А теперь хотелось бы уже завершить бредовую дискуссию насчет приставки бес-

Это статья с сайта Православие.Ru / Pravoslavie.Ru, автор Лариса Маршева, выпускница филологического факультета МГУ, кандидат филологических наук, преподаватель Сретенской Духовной Семинарии.

В последнее время неожиданно обострилась дискуссия вокруг пятого положения, а точнее, вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Некоторые православные верующие наотрез отказываются следовать орфографическим правилам и во всех случаях пишут только без-. Свой жесткий и безальтернативный выбор они объясняют созвучием приставки бес- с обозначением самой темной, злой и враждебной христианам силы. В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-.

Смущенные и возмущенные чувства верующих можно понять. Значительный интерес представляют также богословские и философские аргументы. Однако пришло время спокойно и трезво разобраться в этой ситуации и дать ей сугубо лингвистическую оценку.

Итак, в случае с отождествлением приставки бес- и существительного бес имеет место так называемая народная этимология. В ее основе лежит принцип семантического притяжения (аттракции) созвучных слов, независимо от их реального этимологического родства и исходных значений. В восприятии многих носителей языка любые звуковые сходства сигнализируют о сходствах смысловых. При этом слова воспринимаются не в лингвистических и исторических связях, а видятся как ассоциативный комплекс на основе паронимии (случайной внешней похожести). Это нередко рождает ошибки в употреблении: двойной – двойственный – двоякий. На таком механизме может строиться игра слов: замужество – за мужество. Подобными примерами пестрит речь детей и сельских жителей. Так, песенная строчка “Трутся спиной медведи о земную ось” у пятилетней девочки звучит как “Трутся спиной медведи, а зимою – лось”; название села Троекурово, восходящего к фамилии Троекуров, объясняется следующим образом: трое сидели и курили, вот и Троекурово вышло.

Не вызывает сомнений, что лексические значения префикса и существительного не содержат ни одной общей семы, ни одной точки соприкосновения. Бес – это самостоятельная часть речи, имя существительное, называющее нечистую силу, злого духа. Это слово формирует вокруг себя большое словообразовательное гнездо, являясь его вершиной: беситься, бесноватый, беснование и т.д.

Бес- – в рассматриваемом случае приставка, аффиксальная (некорневая) морфема. Она в значении “лишенный чего-нибудь, не имеющий чего-нибудь” служит для образования новых слов: бескрылый, беспрерывный, бесстыжий. Кроме того, бес- в другом графическом виде (без) может выступать как предлог, то есть как служебная часть речи с аналогичной семантикой: без вас, без ума, без семьи.

Многие объясняют свое нежелание употреблять на письме префикс бес- тем, что его буквенный состав затемняет семантику слова: “Тут последовательно фонетический принцип очень гасит смысл слов, таких как изсекать, изскакать, изспела…” (Русский словарь языкового расширения. Составил А.И. Солженицын. М., 1990. С. 5). Данное мнение несколько поспешно и “нелингвистично”. Ибо по правилам русского словообразования любая приставка всегда присоединяется только к реально существующим в языке единицам: за + ехать = заехать; без + денежный = безденежный; бес + толковый = бестолковый. В противном случае перед нами уже не приставочный способ образования, а это, как говорится, совсем другая история, когда в игру, наряду с префиксом, вступает суффикс, который также привносит в новое образование свое значение: бесстыдник – “тот, у кого нет стыда”, следовательно, бес + стыд + ник – приставочно-суффиксальный способ образования.

Таким образом, если пойти по пути отождествления совершенно разных по лексическому, словообразовательному и грамматическому значению единиц, для иных носителей русского языка может стать категорически неприемлемым употребление таких, например, слов, как асбест, небеса и нек.др., ведь в них тоже есть букво- и звукосочетания бес-.

Обратившись к истории рассматриваемых слов, можно без особого труда обнаружить, что каждое из них прошло отдельный, обособленный путь. Существительное бес писалось через букву ять, которая в старославянском языке произносилась как очень широкий, открытый звук переднего ряда нижнего подъема – средний между [а] и [э]: [бяс]. В древнерусском языке, напротив, этот звук был узким, закрытым, переднего ряда верхне-cреднего подъема – средний между [и] и [э]: [биес]. И только потом звук ять совпал со звуком [э]. Такое произношение отражают современные церковнославянский и русский языки.

В приставке второй буквой издревле была есть. И произносилась она как звук переднего ряда среднего подъема – [э].

Помимо этого, на конце указанного существительного писалась буква ер – ъ, которая в старославянском языке обозначала особый очень краткий гласный звук неполного образования. Впоследствии ъ как звук исчез, однако буква веками сохранялась. Осталась она до сих пор и в церковнославянском языке как показатель того, что ни одно его слово не может заканчиваться на согласную.

Приставка же бес- является звуковым вариантом без-. И данный вариант возник уже очень давно – задолго до прихода большевиков к власти. Дело в том, что приставка без-, а также из- раз-, въз- (первые две, как уже было сказано, могли выступать и в роли предлогов) исконно, еще в старославянском языке, писалась без буквы ер на конце. Это повлекло за собой раннее оглушение звука [з] и превращение его в [с]. И в “Старославянском словаре”, основанном на рукописях X-XI вв., можно найти 41 (!) слово с префиксом бес-: бесконьчьнъ, беспечаленъ, бесхрамьникъ и др. (Старославянский словарь. М., 1999. С. 81-83).

Прочувствуйте энергетику слов Благодарность и Возмездность. Для тех кто чувствует энергетику совершенно ясно насколько сильнее Возмездность. И несмотря на то, что корень этого слова Мзда — Плата, слово то говорит о Возмездии. О Возмездии не как о нем принято говорить в христианстве -  как карающем мече господа. а о Возмездии как о высшем законе стабильности и правомочности. Хочешь забрать  — отдай взамен что-то значимое для другого и пользуйся  полученным на здоровье. Заплати налоги и спи спокойно ;0)

Кстати, моя бабушка, травница и целительница, никогда ничего ни у кого не брала, даже просто конфетку или цветы в благодарность — говорила, что нельзя — ДАР пропадет.

Если ваша бабушка лечила только травами, то сами на секунду вдумайтесь, как может пропасть действие трав????, Если она прибегала к заклинаниям, наговорам или молитвам, то дара не было дано от рождения и ей было чего бояться.

Еще раз повторюсь для тех кто не знает как определить дано вам по рождению или не дано: если дано то это данность и ослабить ее может только не свой образ жизни, а он никак не связан с  оплатой! Если не дано по рождению, то можно входить в состояния, но это не данность, это периодические фазы, которые будут ослабевать, потому что энергетика и здоровье используемые не по назначению забираются, это реальность. Это как у наркоманов, чтобы испытывать определенный кайф, дозу надо все время повышать, пока не наступает критический барьер после которого наступает смерть… так и здесь, поскольку человек не может сам генерировать энергию, он отдает до тех пор пока уже не в состоянии черпать из внешних источников подзарядку и тогда наступает тот же эффект.

А по поводу вашей цитаты, то извините филолог не эзотрик и знаниями мироздания не обладает, чтобы делать выводы связанные с эзотерический стороной жизни, а свой  вывод о том что приставка бес это замена приставки без  ваш филолог сделал и подтвердил, и это главное, а ее выводы лично меня не интересуют, а каждый принимает решение за себя.

Все способности даются нам от рождения, какие-то больше, какие-то меньше. По-разному нами развиваются в течении жизни. Но давайте не забывать о том, что мы все вообще-то представители одного  вида, и изначально обладаем одинаковым набором органов восприятия и прочих девайсов.  А также живем в одном мире, подчиняясь его естественным законам, не зависимо от нашего желания. Один из них это закон равновесия. Если где-то что-то взяли, туда непременно придется что-то положить. Основа стабильности мироздания, без которой оно просто перестанет существовать. А оно не перестанет, по крайней мере еще какое-то время. И непременно туда что-нибудь положит, даже если мы легкомысленно позабыли это сделать. И то, как этот закон сработает автоматически, может оказаться неприятным сюрпризом.

В общем-то, казалось бы, нормальное человеческое желание оценивать все с точки зрения нравственности. Но тогда давайте и равенство суммы квадратов катетов квадрату гипотенузы рассмотрим с той же позиции. Смешно, правда?

Что значит утверждение,  некотором дано от рождения генерировать энергию? Из чего, откуда, какие ресурсы при этом затрачены? Тот же самый закон баланса. Человек не замкнутая система, он часть мира, космоса. Энергетический обмен в пространстве происходит постоянно. Иначе те, кто не способен генерировать энергию уже погибли бы от истощения.

Другое дело, что неподготовленный человек тяжелее воспринимает экстремальные для него нагрузки (энергетические затраты). Мы также имеем разные врожденные способности к восстановлению. Но это все решаемо. Восполнять энергетические затраты можно из разных источников, при должном желании и потратив усилия этому можно научиться. Кто-то делает это интуитивно в силу врожденных наклонностей, а кто-то достигает годами тренировок, на качество результата в конечном итоге это не влияет.

Знающий маг вполне способен свести к минимуму возможные негативные для себя последствия общения с неблагодарным клиентом  ( даже обратить себе это на пользу)  Но захочет ли он тратить  дополнительно свое время?

А даже, если с нравственной точки зрения, разве не естественно для нормального человека желание отблагодарить? Добрым словом за доброе слово, услугой за услугу, помощью за помощь, предложить ответный дар на дар полученный? Дело не в размере, форме  и сумме как таковой, поскольку нет единого критерия оценки. Важно, чтобы значимость полученного была адекватна значимости предложенного, для конкретного человека. А деньги, так уж сложилось, всеобщий эквивалент, принятый в обществе с целью сделать процесс взаимодействия наиболее удобным. Не более того.

Человек же, у которого атрофировано (недоразвито) чувство благодарности уже имеет серьезную проблему, остальные, как правило, из этого следуют. Это глобально и никакой маг ему не поможет.

Можно обойтись и без игры слов. Согласитесь, есть различия между «спасибо» и «спасибо, а что я могу сделать для вас?»  Эта разница сохраняется в любом языке, даже языке жестов и сленге тинейджеров.

В классическом психоанализе считается серьезным поводом для дальнейшей терапии упорное, порой агрессивное нежелание расплачиваться за получаемое, которое часто выражается в попытках манипулятивной декларации – «тебе дадено затем, чтобы ты со мной поделился».

Масштабные последствия таких деклараций, к сожалению, все уже видели. Не надо далеко ходить за историческими примерами.

И кроме всего вышесказанного, уважаемые клиенты, не приходит ли вам в головы, хотя бы в качестве гипотезы, что магу, предсказателю его способности дадены совсем не затем, чтобы непременно делать вашу жизнь удобнее, а оказываемые вам услуги это только частный случай. И, исключительно его дело когда, кому и на каких условиях их предлагать и предлагать ли вообще.

Еще несколько непонятно, почему некоторые граждане считают эзотерические способности (как правило, чужие) неким кредитом,  даром Вселенной, за который эту самую Вселенную надо обязательно благодарить и не как-нибудь иначе, а непременно в лице этих некоторых граждан. Кому чего и зачем дано Вселенной не нам решать и не здесь. А для самого обладателя способностями, они могут быть и не даром вовсе, а результатом труда или даже тяжким бременем (представьте и так бывает), иногда проблемой или попросту естественным состоянием, образом жизни.

Спасибо, Амбер.

Амбер, очень хорошо сказано! 

Мой учитель говаривал, что работая бесплатно, мы  не даем человеку проявить силу и ответственность в своем исцелении.

Кстати, нередко бесплатную помощь и не ценят вовсе. Считают, что если ничего не стоит или стоит дешево, то, значит, не поможет. :)

Бывало и так — назначаешь человеку дешевое, но действенное лекарство, а он скисает — "раз дешевое, значит не поможет"… тогда приходится вместе с этим дешевым и действенным назначать какую-нибудь дорогую ерунду, которая стОит ого-го-го, помочь — особо не поможет, но и не навредит :)))  Психотерапия…

Зато у больного рот до ушей от удовольствия, и выздоравливает он стремительно — деньги же "плОчены" :)))