ОСТОРОЖНО! ОККУЛЬТИЗМ , КОЛДОВСТВО, ИДОЛОПОКЛОНСТВО!!! - блог №26455

Здравствуйте, иерей Димитрий!

Полностью прочитал текст, интересно и познавательно. Умею, к счастью, размышлять и думать над написанным.

Не совсем понял, что такое "Истинная церковь Христова"? Есть Русская Православная церковь, есть католичество, протестанство и т.д. и т.п.

Далее выскажу свое мнение (естественно, не бесспорное). Сатана — темная сторона Бога, если над ним (Сатаной( будет одержана победа — бороться будет не с кем. Человечество со времени своего основания, всегда жило по принципу "добро/зло, белое/черное, жило в своего роде балансе противопоставлений. Что будет при нарушении этого самого баланса  — никто не знает, потому что он никогда не нарушался.

Цитаты взяты из писания, писались и составлялись людьми. Как тут можно говорить о слове божьем, если даже неизвестно, кто писал эти книги, какие цели преследовал, кому подчинялся и в каком государстве жил.

Некоторые вещи откровенно "порадовали". Есть заповедь: "Не убий". В связи с этим замечательно читается следующее:  Второзаконие 17:2-5, 7: "Если найдется среди тебя в каком-либо из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе, мужчина или женщина, кто сделает зло перед очами Господа Бога твоего, преступив завет Его; И пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего Я не повелел… ты хорошо разыщи… и если сделана МЕРЗОСТЬ сия в Израиле… побей их камнями до смерти ..."

Благодаря тому, что изучал историю (в том числе материалы раскопок) становится понятным, каким образом велась христианизация Руси. Да и, собственно, православие пошло от понятий "Правь" и Навь" (если интересно, напишу более подробно, что они означают) Однако, вплоть до 13-15 веков, при раскопках, в частности, города Плеса Ивановской области, находились в основном языческие символы, а не христианские. 

"Сейчас по всему миру идет движение к возврату и поклонению древним языческим богам, так называемым духовным корням культуры того или иного народа." — почему вдруг "так называемым?" Разве на руси отсутствовало почитание Велеса до христианизации? 

 Любая культура и традиции народа должны оцениваться только в свете Священного Писания.  — А если это аборигены Австралии или чукчи — тогда как поступить?

В общем, написанное вами очень напоминает ругаемое "НЛП" (нейролингвистическое программирование), но, тем не менее, написано именно языком НЛП

Бог должен быть в душе, а не на иконах, в храмах — под этим подписываюсь сразу и безоговорочно.

Себя не записываю к перечисленным Вами нехорошим личностям, однако мерзким себя не считаю. Обладаю даром (не от бога — от предков, родителей и в результате упорной работы), денег на этом не стяжал (кто-то платил мне за работу, но по своей воли, желая отблагодарить). Уже в пятом поколении обладаю, с предыдущими родственниками все в порядке, бабушки и дедушки прожили долгую и насыщенную жизнь.

Живу по своей совести, не нарушив ни одной заповеди (не являясь при этом православным). Бог для меня — это ветер, вода, огонь, деревья — окружающий мир. Живу с ним в согласии, никому не поклоняюсь, и никого не убеждаю насильно в своей правоте (если кто-то не захочет выслушать мою жизненную позицию). Как, кстати, пытается сейчас сделать государство вкупе с РПЦ.

Чего и всем желаю — несите слово свое, коли спрошено будет у вас.

Бог, совесть и отечество требуют  от меня, чтоб я, пo долгу звания моего, сопротивлялся, сколько могу, безнравственному и пагубному вольнодумству, или так называемому духу времени; но с другой—отчасу более усматривал я, что не могу иметь ни средств, ни возможности поставить преграду сему широко разлившемуся и безпрепятственно текущему злу. Надлежало мне или уступить обстоятельствам, или безуспешно и co вредом себе противоборствовать оным. Я избрал последнее.

Иисус Христос сказал: " Я ЕСМЬ ПУТЬ, ИСТИНА И ЖИЗНЬ"- " Созижду Церковь мою и врата ада не одолеют ЕЁ"

Как  человеку знать, что именно та Церковь, в которой он сейчас оказался, истинная, а не какая-то другая? Если бы не существовало истины или если бы она была в принципе непознаваема для человека, то на такой вопрос невозможно было бы ответить. Но истина есть, и есть в человеке орган для ее распознавания – совесть. И когда человек приходит в истинную Церковь, она удостоверяет ему это, и когда он, влекомый страстями, покидает истинную Церковь, совесть тоже говорит ему об этом. Хотя голос ее тих, его можно заглушить или игнорировать, но в день Страшного суда он зазвучит громко и ясно, так что, как пишут святые отцы, сама совесть человека будет его обвинителем и изобличит во всем том, в чем он себя оправдывал в течение жизни.

Мне не совсем понятен термин "вольнодумство". Размышлять, анализировать, наблюдать, учиться — да. Идти за стадом, потому что так принято и все так делают — нет. Читать мудрые мысли, книги, написанные другими, очень умными людьми — да. Верить всему, что написано, даже если это такой источник, как библия, коран, бхагавад-гита — нетТолько собственный опыт, приобретенный на основе своих и чужих ошибок.

Что касается меня — себя не оправдываю и не осуждаю. Пусть другие оценивают меня по делам моим.

С уважением к вашей вере и позиции, иерей Димитрий.

Нареченный Lagdarn.

Сатана, тёмная сторона Бога… глубоко заблуждатесь!

Отом, что Бог не два начала одно -доброе, и одно злое писал  святой Иоанн Дамаскин в книге" Точное изложение Православной Веры". Добро и зло- враждебны друг другу и не существуют друг в друге. Добро перестает быть добром если совершает зло. Зло не происходит от добра  ибо Бог не виновник зла, Бог Творец всего сущего, сатана творение- падший аггел ослепленный гордыней и "по собственному произволению" отпавший от Творца, природа его "безгранична" только по отношению к человеку, а по отношению к Богу это ограниченное существо и если бесы его саратники повинуются колдунам, то тем более вся природа подчинена Творцу, в том числе и сатана, которому попущено Божиим замыслом до времени быть… Посему никакое зло не имеет самостоятельного существования, САМОБЫТЕН и САМОДОСТАТОЧЕН только Бог Творец Который  не нуждается ни в каком равновесии. Сатана "добровольно"  отступил от своего Творца призрев Его и первым из всех сотворённых существ во вселенной внес грех(зло), человек создан со свободной волей может  по своей наклонности или пристрастию, которое не свойственн его душе, а посеяно в природу человека сатаной выбрать с кем ему быть… с тварью или с Торцом. От этого выбора и зависит его вечная участь ад или рай.

Цитаты взяты из писания, писались и составлялись людьми. Как тут можно говорить о слове божьем, если даже неизвестно, кто писал эти книги, какие цели преследовал, кому подчинялся и в каком государстве жил.

Истина не имеет государственных границ и нацинальных ограничений, она вне времени.

Маги и колдуны верят что обладают некоей силой, Христиане верят, что Дух Святой при написании Библии руководил тем кто её писал людьми святыми, при этом не уничижая их индивидуальности и не лишая их собственного разума, потомучто они согласовали свою волю с волей Божией. Происхождение колдовских сил весьма сомнительно, сатана вот именно эти  таинственные знания и предлгал первым людям Адаму и Еве, обещая им что они станут как Боги, опять таже сатанинская гордость и лукавство. Прародители  оказали непослушание Богу Отцу, зачто и были лишены райского блаженства.

Благодаря тому, что изучал историю (в том числе материалы раскопок) становится понятным, каким образом велась христианизация Руси. Да и, собственно, православие пошло от понятий "Правь" и Навь" (если интересно, напишу более подробно, что они означают) Однако, вплоть до 13-15 веков, при раскопках, в частности, города Плеса Ивановской области, находились в основном языческие символы, а не христианские. ....................................................................................

Если вы вдумчивый человек то внимательно изучите летописи( Нестор литописец)… там весьма ясно описано -что вытворяли язычники до христианства на руси да и несекрет что вера насаждалась огнем и мечом, Путятя принял христианскую веру и только после того когда сожгли язычники его семью он взял меч уже. Народ просто задыхался от обнаглевших языческих жрецов. Вся история руси задокументирована. Ведя речь о Крещении Руси, главнейшем событии древней истории нашего Отечества, следует прежде заметить, что под этим следует понимать не совсем то Крещение или Просвещение, которое свершается над отдельным человеком при вступлении его в Церковь. Такое отождествление Крещения Руси приводит к довольно ошибочным представлениям об этом историческом событии. Строго говоря, Крещение Руси было, прежде всего, актом утверждения христианства, его победой над язычеством в смысле политическом (поскольку речь идёт именно о государстве, а не отдельной личности). С этого времени христианская Церковь в Киево-русской державе становится не просто общественным, но и государственным институтом.

Главный вывод, который должны мы сделать, — славяне не имели и отдалённого представления о едином Боге-Творце, которое имеет христианство. Языческая религия славян была отнюдь не богоищущей, как, например, язычество античных греков, а природоведческой, удовлетворявшейся наблюдением и поклонением неведомым природным стихиям. Этот факт, пожалуй, наиболее красноречиво свидетельствует о характере восприятия нового для славян христианства и его связи с традиционным язычеством.
Таким образом, то, что всем славянам, в том числе и нашим, суждено было принять св. Крещение, есть великое участие промысла Божья, иже всем человеком хощет спастися и в разум истины приити (1 Тим 2:4).

"Сейчас по всему миру идет движение к возврату и поклонению древним языческим богам, так называемым духовным корням культуры того или иного народа."ВПОЛНЕ СОГЛАСЕН!

Идти за стадом, потому что так принято и все так делают — нет.( ваши слова).

Аразве вы не с этим стадом....?

Вобщем, написанное вами очень напоминает ругаемое "НЛП" (нейролингвистическое программирование), но, тем не менее, написано именно языком НЛП...

Когда говорю то оснаванием для утверждения избираю авторитетное для меня писание Библию и соборный разум Церкви Христовой, нлп -это изощрённый вид гипноза так называемое несанкционированное проникновение в сознание человека без согласия жертвы, Бог не  отнимает у нас свободы выбора и не навязывает нам себя, а предлогает, как источник спасения от коварной власти сатаны и его служителей. Уменя друг работает в психиатрической клинике, так вот после сенсов лечебного гипноза в каком нибудь кинотеатре- подходящее место, клиника прсто переполняется клиентами ищущими здоровья в таких местах.......

Бог для меня — это ветер, вода, огонь, деревья — окружающий мир. Живу с ним в согласии, никому не поклоняюсь, и никого не убеждаю насильно в своей правоте......

… эти стихии тоже творение Божие и  обожествлять их не иное как поклонятся творению вместо истинного Творца это- уж слишком. Слава Богу что русь приняла Христианство и Крестилась, а то так и молились бы до сего дня каменным истуканам  принося своим божкам в жертву младенцев. А ведь оказалось- все дело в выборе!

Мне не совсем понятен термин "вольнодумство".

 Вольнодумство, проистекает от гордыни матери всех грехов. вольно- думать! свобода мысли + страсти от которых мы не потрудились освободится= вражда на Бога.

У Высоцкого есть песня о человеке, который вышел из заключения на
свободу, а он к ней не готов. И в песне есть такие заключительные строчки:
Лили на землю воду,
Нет у колосьев чуда.
Мне вчера дали свободу,
Что я с ней делать буду?
Вот мы сейчас тоже хотим свободы мысли. А отчего то до сих пор живем   в плену у страстей! Какая причина?                Не готовы к принятию Истины во Христе, нет к ней должного жертвенного порыва (СОСЛОЖИТЬ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ СВОЮ ВОЛЮ С БОЖЕСТВЕЕНОЙ И ПОЛУЧИТЬ ОТ ЭТОГО БЛАГО, а насильно мил не будеш).

Хорошо, иерей Димитрий, продолжим общение.

"Истина не имеет государственных границ, она вне времени"

Позвольте спросить тогда — что есть истина в таком понимании. Истина для христианина не будет таковой для мусульманина, иудея или буддиста. Или истина в этом ключе — принятое на веру утверджение некоего авторитета (апостола? святого человека?).

Нестор-летописец, насколько мне известно, жил в христианское время (11-12 века), во-первых, во-вторых, был монахом Киево-Печерского монастыря. Вряд ли стоит ожидать объективного описания происходившего до христианизации Руси от монаха. Кроме того, многие факты из этой летописи не были подтверждены другими источниками. Поэтому я рассматриваю Повесть временных лет как интереснейший памятник истории в изложении одного человека с приемлемой для него позиции и нужных слов, фраз и описаний.

Приведенная мной фраза из вашего текста по поводу "поклонения языческим богам, так называемым духовным корням" была встречена мной вопросом "почему "так называемым?" Разве не было духовности на Руси до христианства? Вами фраза была передернута, и вы поспешили приписать меня к т.н. стаду "поклоняющимся языческим богам". Где в моем сообщении указание на то, что я придерживаюсь языческой веры? 

Кстати, про зверства язычников. Согласно раскопкам в городе Плёсе Ивановской области, на дне погребальных ям в качестве жертвоприношений использовались не человеческие жертвы, а в основном животные (в основном, лось), так что многие утверждения о зверствах язысников и массовых убийствах и принесениях в жертву людей, мягко говоря, не совсем верны.

По поводу вывода, что стихии — творение Божие — спорно. Кто присутствовал при этом творении и доподлинно может сие засвидетельствовать? Думаю, что никто, поэтому данное утверждение является постулатом, принятым на веру..

Нестор-летописец, насколько мне известно, жил в христианское время (11-12 века), во-первых, во-вторых, был монахом Киево-Печерского монастыря. Вряд ли стоит ожидать объективного описания происходившего до христианизации Руси от монаха. Кроме того, многие факты из этой летописи не были подтверждены другими источниками. Поэтому я рассматриваю Повесть временных лет как интереснейший памятник истории в изложении одного человека с приемлемой для него позиции и нужных слов, фраз и описаний....... ваше имхо...!

Если вы так публично подвергаете сомнению  святость  Нестора Литописца монаха Киево- Печерской лавры и обвиняете его в несубъективности написанного им исторического труда, человека  порядочного и до доконца преданного Богу,  заслуги которого без всякого сомнения выше  чем услуги гадалок.                                                                         

То тем более на таком же основании не стоит верить магам, колдунам и всякого рода сомнительным целителям их знания и умения не то чтобы необъективны, но пагубны и губительны для всего живущего на земле.

О том что монах этот был грамотным человеком я и спорить не хочу, ведь в 11-12 в мало кто умел читать, и просвещением занималось только монашество, языческим жрецам было не выгодно учить народ. Из каких источников собран его труд , долгие годы он собирал историю по крупицам молясь Богу чтобы этот труд небыл ложью, есть и источники почитайте  в интернете энциклопедию википедии.

Хорошо, иерей Димитрий, продолжим общение.

"Истина не имеет государственных границ, она вне времени"

Позвольте спросить тогда — что есть истина в таком понимании.....

Вы случайно родственник Понтия Пилата?

Понтий Пилат на суде спросил Иисуса: "что есть истина?  Что ответил Иисус?

На суде Он промолчал, потому что вопрс Пилата был риторическим, Пилат не нуждался в истине и потому говорить что то ему было бесмысленно.Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его (что есть истина), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного, человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: И, сказав это, опять вышел к Иудеям (Ин.18:38). Если мы вспомним библейское учение об истине, то поймем, что давать ответ Пилату было лишено какого-либо смысла. В античной культуре существовали формально-логические определения истины. Напротив, согласно библейскому учению, истину постепенно открывает нам Бог в Своем слове и Своих деяниях. Поэтому Господь Иисус Христос сказал о Себе: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6). Верующий при всех обстоятельствах может\ рассчитывать на Божественную Истину, и в этом – основа его спасения (Пс. 35:6; 39:11; 90:4). Евангелие от Иоанна дополняет синоптические Евангелия (от Матфея, Марка и Луки). Святой Иоанн передает то, что большей частью отсутствует в трех первых Евангелиях. В частности, он больше сосредотачивается на Божественности Христа. Подробней приводит проповеди и беседы Своего Учителя. Св. апостол и евангелист Иоанн Богослов упоминает данный эпизод, повидимому, потому, что этот эпизод составляет часть общего повествования, в котором Иисус Христос изображается как Царь духовного Царства Истины: Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего (Ин.18:37).

о поводу вывода, что стихии — творение Божие — спорно. Кто присутствовал при этом творении и доподлинно может сие засвидетельствовать? Думаю, что никто, поэтому данное утверждение является постулатом, принятым на веру… о поводу вывода, что стихии — творение Божие — спорно. Кто присутствовал при этом творении и доподлинно может сие засвидетельствовать? Думаю, что никто, поэтому данное утверждение является постулатом, принятым на веру......

НЕ ХОЧУ СПОРИТЬ С ВАШИМ МИРОПОНИМАНИЕМ  ЕГО ПРОСТО НАПРОСТО ОПРОВЕРГАЕТ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ МНОГИХ ЛЮДЕЙ!

Процесс сотворения мира описан в первых трёх главах первой книги Библии —книге Бытия.[2] Подавляющее большинство христиан верят, что в событиях первой главы Бытия участвовали все три лица (ипостаси) Святой Троицы: Бог Отец, не воплотившийся ещё Христос (Бог Слово) и Бог Дух Святой. В то же время Бог не обязан был творить мир, для Божественного существа оно не обусловлено никакой «внутренней необходимостью». Это был Его свободный выбор, дарственный акт Бога «от преизбытка любви».

В МУСУЛЬМАНСТВЕ КОРАН   «Господь твой—Аллах, сотворивший небеса и землю в шесть дней». «Аль А’раф» (7:54)

ИУДАИЗМ   «Десять вещей были созданны в первый день. Вот они: небо и земля, смятение и пустота, свет и тьма, дух и вода, свойство дня и свойство ночи» (Талмуд, Хагига 12а)      Словом Бога сотворены небеса (Пс.33:6)

БИБЛИЯ   День первый: И сотворил  Бог небо и землю.Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро. (Быт.1:1-5)

Священное Писание прямо говорит, что Ангелы сотворены Богом: "Ты, Господи, един, Ты создал небо, небеса небес и все воинство их" (Неем. 9, 6). Строго опираясь на данные Священного Писания, можно утверждать, что Ангелы сотворены не позже третьего дня творения. В Иов. 38, 4-7 говорится, что Бог основывал землю "при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии (Ангелы — О. Д.) восклицали от радости".
Небо стоит первым это умное небо — есть мир ангельский невещественный, а дальше земля вещественный мир но какая она? Безвидна и пуста....
В святоотеческой литературе по вопросу о времени сотворения Ангелов чаще других встречаются следующие два мнения. Согласно первому, Ангелы сотворены прежде вещественного мира. Святой Иоанн Дамаскин писал: "Надлежало сотворить прежде всего умную сущность, потом чувственную, и после уже из той и другой сущности человека" [88]. Это мнение разделяли многие святые отцы, и оно вошло в катихизисы, в том числе и в "Пространный Катихизис", где сказано, что сотворено "невидимое прежде видимого" [89]. Согласно второму мнению, Ангелы сотворены одновременно с вещественным миром или позже его. Ведь Ангелы, будучи существами тварными и, следовательно, ограниченными, зависят от времени и пространства как категории тварного бытия, хотя по отношению к пространству и времени Ангелы обладают несравненно большей свободой, чем люди. Так, Ангелы не имеют вида, подобного телам, и поэтому не имеют троякого измерения. Однако для своего существования они нуждаются в месте, так как не обладают свойством вездеприсутствия. Например, когда они находятся на земле, их нет на небе, и наоборот. В определенной степени Ангелы зависят и от времени, так как в ангельском мире возможны изменения, например падение части Ангелов. Ангелы, оставшиеся верными Богу, сделались уже совершенно блаженными. Господь разделяет с ними управление всем миром и употребляет их как Своих верных служителей. Ангелы являются как бы образцом Божиих совершенства и величия. Их ум и познания не имеют никаких пределов, кроме тех, которые Сам Бог поставил для Своих созданий. Ангелы также одарены превосходной силой и могуществом, посредством которых они могут, по Божией воле, действовать на тела и на мир вещественный. Но насколько совершенны и блаженны ангелы светлые, настолько ужасны и злы павшие ангелы, во главе со своим начальником сатаной. Ненависть против Бога, желание мщения и отчаяние терзают их. В этом и заключается история борьбы добра и зла: это борьба сатаны против Бога и всего Его творения. Действия злых духов в мире весьма очевидны, особенно в наше время. Но отчего происходит эта ярость, с которой они стремятся погубить нас? Не имея возможности учинить нападение на Самого Бога, они нападают на Него в Его творениях, особенно на человека, созданного по Его образу и подобию. Какое адское удовольствие находят они, чтобы осквернить этот образ и отнять у Творца любимое творение. Неспособные делать добро, злые духи чувствуют огромное удовлетворение, когда могут сделать человека соучастником своих преступлений, разделяющего их наказание. И может-ли сатана быть равнодушным, зная, что мы живем в надежде блаженства, которого он сам лишился? Он приходит в бешенство от мысли, что верные последователи Иисуса Христа будут вместе с ангелами судить его в конце веков. Эта зависть жжет его сильнее адского пламени. Он возмущает небо и землю, чтобы вовлечь нас в свои сети. Он обращает на нас всю ярость своего гнева и делается наиболее опасным для нас тогда, когда нападает не открытой силой, а разными прельщениями и хитростями своего изобретательного ума. Все ангелы в том числе ипадшие свидетели творения мира материального.(конценсус патрум- согласовано всеми святыми отцами богословами).

Бог для меня — это ветер, вода, огонь, деревья — окружающий мир. Живу с ним в согласии, никому не поклоняюсь, и никого не убеждаю насильно в своей правоте......

ЭТО ЧИСТОЙ ВОДЫ ПАНТЕИЗМ!!!

Пантеи́зм (греч. παν — «всё, всякий» и греч. θεός — «бог, божество»)— учение о том, что всё есть Бог; учение, обожествляющее Вселенную, природу (пантеизм как религиозный натурализм).  В христианском понимании —поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому- либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано. В этом значении термин «язычество» предстает как синоним термина «идолопоклонство».( ВИКЕПЕДИЯ)

Разве не было духовности на Руси до христианства?..

Духовность была но какая?

В целом славянская мифология была дробной и аморфной, т.е. неоформленной в какую-то единую систему, а потому при формировании централизованного государства, и прежде всего государства Киевской Руси, она не могла отвечать его задачам и целям. Поэтому возникла настоятельная потребность в замене мифологического мировоззрения на религиозное. Религия /религиозная вера/ исходит из принципа монотеизма /от греч. Слов моноединственный и теос – Бог/  – вера в одного Бога как начала всех начал.  Сейчас же следует отметить, что и принятием Христианства элементы язычества остались в российской культуре. Это прежде всего вера в колдовство, гадания, приметы, талисманы, сглазы и т.д.  Крещение Руси как явление культуры. Древнерусская духовность как итог христианизации Руси. Сегодня нет никаких сомнений в том, что Крещение Руси было событийным явлением. По существу история русской культуры началась только после принятия Русью христианства, а дата Крещения Руси /988 г./ при киевском князе Владимира Святославовича становится таким образом начальной точкой отсчета национального культурно-исторического развития России. Христианство пришло на Русь из Византии и на это были свои причины. Божий промсл о спасении язычников сидевших во тьме… излился и на русь.       

Основой любой древней культуры является письменность. Славянская письменность была создана во второй половине IX века братьями Кириллом и Мефодием, которые были славянскими просветителями. Эта письменность основана на славянской азбуке, получившая название «кириллица». Развитие письменности способствовало и развитию грамотности. Кадры первых русских грамотеев, переписчиков, переводчиков формировались в школах, которые были открыты при церквах, а позднее при монастырях.

С приходом христианства на Руси начинает развиваться и книжная культура. Сначала книги были рукописные, а потому изготовление их было делом дорогим и трудоемким. Материалом для них служил пергамен – кожа особой выделки. И только значительно позже таким материалом стала бумага. Древнейших книг, изготовленных из пергамента, сохранилось всего чуть более 130 экземпляров, естественно, что с появлением книг начинают создаваться и библиотеки. Первая библиотека на Руси была создана в конце X и начале XI веков киевским князем Ярославом Мудрым. Библиотека была открыта для широкого пользования и хранилась в киевском Софийском соборе. Погибла она во время пожара. Ярослав Мудрый был просвещенным человеком, уделял большое внимание просвещению. Он создал свод законов «русская правда». При Ярославе возникают русское монашество и монастыри. Именно монастыри в дальнейшем становятся центрами духовной культуры на Руси. В них велось летописание, создавались и переписывались книги по самой разной тематике, писались иконы, делались различная утварь и т.д. Ярослав Мудрый сделал русскую церковь более независимой от Византии в духовно-культурном отношении.  Ни в коей мере не следует недооценивать той огромной работы, которая была проделана   Христианской религией как важнейшей частью духовной составляющей жизнедеятельности всего общества в плане их воздействия на развитие человечества. По справедливости общепризнанны теперь такие функции Христианской религии в  мировой истории, как коммуникативно-интегрирующая (способствование росту массовой духовности), регулятивно-воспитательная (способствование регулированию массовых материальных потребностей)и познавательно- просветительная (способствование росту в сознании людей массового сознания). Частично это можно найти и в других религиях.

Иерей Димитрий,

"Если вы так публично подвергаете сомнению  святость  Нестора Литописца монаха Киево- Печерской лавры и обвиняете его в несубъективности написанного им исторического труда, человека  порядочного и до доконца преданного Богу,  заслуги которого без всякого сомнения выше  чем услуги гадалок."

Скажем так, про святость Нестора я не писал вовсе, равно как и не обвинял его в необъективности (а не несубъективности). Ставить под сомнение объективность — не значит обвинять.

По поводу Википедии вы явно погорячились. Я являюсь выпускником РГГУ (ранее — Московский государственный историко-архивный институт, факультет архивного дела), историю, в частности, русскую, знаю прекрасно, причем не только по учебникам, но и по материалам раскопок.

Я не ставлю под сомнение явные достижения православия (одной из ветвей христианства), однако, в отличии от вас, не отметаю предыдущих достижений, существовавших до его принятия. Что касается вашего утверждения о неграмотности населения и о том, что волхвам было невыгодно учить людей — как раз наоборот — обучение грамоте было одним из их занятий.

Дело в том, что я смотрю на мир не через призму какого-либо учения (например, православия), а через совокупность знаний о христианстве, мусульманстве, иудаизме, в отличие от вас.

При всем уважении к христианам как к людям, право на вероисповедание которых охраняет наше глубокоуважаемое государство, следование примеру Христа — это выжить 40 дней в пустыне на одной молитве, а не разбивать лоб о брусчатые полы храмов. 40 дней в пустыне — это преодоление себя, это преодоление слепоты и стереотипов человечества о том, что может человек, а что — нет. Вы же, пуская благообразную и благоговейную слюну от того, какой был Христос замечательный, уповая на то, что он где-то там сидит и за каждым наблюдает, ведя журналы грехов и добродетелей, никогда не приблизитесь к его подвигу ни на миллиметр.

Оккультизм, эзотерика — ныне это игра терминов, смысл которых каждый трактует вольно по своему желанию. Суть же в следующем. Это альтернативные пути. Не обязательно именно 40 дней сидеть в пустыне, можно иначе приходить к подобному результату, как например сделал Будда. Другой вопрос, что я понимаю Ваш энтузиазм. Вы не имея таланта подчеркнуть достоинства своего учения, порочите другие. Это все равно что Петя поливает грязью Васю, чтобы выглядеть лучше в глазах окружающих. Это смотрится гярзновато, поверьте. Да и смысла в этом нет никакого. Умного, образованного и начитанного человека Вы не переубедите таким вот образом.

Я также не намерена переубеждать Вас относительно оккультизма. Думайте как хотите, от этого он никуда не денется, от этого альтернативные пути к человеческой реализации не исчезнут. И хорошо, что они есть, иначе мы все жили бы как в романе "Мы". Удачи!

Велислава не надо утрировать сорокодневное пребывание в пустыне Христа потомучто вы незнаете смысла его, этот подвиг не для всех христиан, а для немногих кто после Христа будет продолжать собирать души для Царствия Божия. Видно, что вашего чорствого сердца Господь ещё не коснулся, перед вашими глазами пелена неведения, душа ваша томится и разум отчаянно блуждает по лабиринтам лжезнаний и лжеверий в поисках крупиц истины, будда это безликий бог -сурогатный божок в которого здравый разум отказывается верить.То что сделали святые на руси, а их не мало -гораздо ценнее всех ваших усилий утопить святую русь в помойной яме оккультизма.

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням. (Второе послание к Тимофею. III, 4)

Иисус Христос  сказал :"Я есмь путь и истина и жизнь"(Ин.14:6), или много ли путей, ведущих к Богу?

В современном обществе очень популярна следующая идея: каждая религия открывает лишь часть истины,  все религии в чем-то верны и все ведут к Одному и Тому же Богу, Который разным народам в разное время открывался по-разному.                                                                                                                                                                                                               Попытаемся поразмышлять над этими утверждениями.

В основе религий лежат откровения. Православное богословие выделяет три вида откровений. Общее Откровение, которое дается через особых, Богом избранных людей – пророков и апостолов. Это Откровение выражено Православной Церковью в Священном Писании и Священном Предании. Индивидуальное откровение, которое дается лично человеку с целью его назидания. Естественное откровение, т.е. те представления о Боге, человеке и бытии в целом, к которым можно прийти на основании изучения самого себя и окружающего мира. Многие исследователи религий отмечают сходство разных религий. Действительно, естественное и индивидуальное откровение доступно каждому. Мало того, Церковь не отрицает, что в религиозных доктринах других религий есть истинные утверждения. Например, ислам утверждает величие Божье, зороастризм подчеркивает Божественную чистоту, даосизм побуждает нас относиться к тайнам природы с уважением, утверждения индуизма, что Бог рядом с каждым из нас, заслуживает полного признания этого факта. Но повторимся: вопрос не в этом. Для христианина религиозная система христианства – это истинная система, которая может содержать лишь незначительные заблуждения. А любая нехристианская религиозная система – это ошибочная система, содержащая некоторые истины. Попытаемся обосновать данную позицию.

В чем уникальность христианства? В Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии – это, по своей сути, попытки человека своими силами взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития. Христианство – это единственная в мире религия, основанная Самим Богом. Проблема других религий заключается в том, что тайна Боговоплощения Иисуса Христа ими не осознана. Для мусульман Иисус Христос – пророк, для последователей New Age – человек, ставший Христом, для буддистов – бодхисаттва, но истинного представления об Иисусе Христе ни одна религия, кроме самого христианства, так и не познала. Во Христе человек воссоединился с Богом, этот факт уникален и ни в одной мировой религии не повторен. Рационального объяснения события Боговоплощения не существует, это вопрос веры. Но не затронуть эту тему в рамках рассматриваемого нами вопроса было бы нельзя. Теперь перейдем к дальнейшему сравнению христианства с другими религиями.

Прежде всего, в отличие от большинства мировых религиозных систем, и уж тем более от сект, христианство исторично, а не мифологично. В литературе первого и второго веков существует немало независимых исторических свидетельств о Христе и жизни первых христиан.

Христианство провозглашает самые высокие нравственные эталоны жизни, с которыми не может сравниться ни одна мировая религия. Именно христианство провозгласило, что "Бог есть любовь" (1Ин.4:16). Любить же может только личность: Бог христиан Личен. В христианстве нравственные законы абсолютны, в отличие от всех пантеистических систем, где добро и зло одинаково иллюзорны. Но если не существует четкого разграничения добра и зла, то само понятие нравственности отменяется, оно просто исчезает. Индуизм и все оккультные течения и секты, основанные на пантеизме, по своей сути аморальны, что следует из их учения, при условии его непредвзятого исследования. Именно христианство провозгласило принцип свободы личности, которым так гордится Запад: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему" (Быт. 1:26). Мы уважаем свободу личности, потому что это дар Бога, язычество же, основанное на пантеизме, уничтожает свободу, ведь система пантеизма гласит, что Бог растворен в каждом, личность – это ограничение, "маска", скрывающая Бога. Это значит, что надо уничтожить личность, а значит, и свободу личности. Именно христианство заложило идею свободы от рабства, с которым языческое мировоззрение спокойно мирилось, считая его естественным. Христианство провозгласило ценность каждого человека и основным законом выдвинуло милосердие: "Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут" (Мф.5:7). Современное общество так гордится своими социальными достижениями, благотворительностью, но ведь они уходят своими корнями в христианское вероучение о любви к ближним. Если, например, следовать закону кармы, который многие наши сограждане считают прогрессивным по сравнению с "отсталым и архаичным" христианством, то из него следуют вывод о том, что все страдания являются следствием прошлых деяний человека, поэтому, помогая человеку, мы тем самым усугубляем его карму. Таким образом, с точки зрения учения о законе кармы, милосерднее было бы не спасать человека от страданий, а позволить ему мучиться, чтобы он быстрее "изжил" свою неблагоприятную карму.

Сторонники идеи существования "многих путей", ведущих к Богу, могут сказать, что полнотой истины не обладает ни одна религия [6]. С этим утверждением можно было бы частично согласиться, но даже если мы не можем признать, что знаем о Боге абсолютно все, мы не можем сказать, что мы вообще не знаем о Нем ничего, соответствующего истине. А если это так, то на основании имеющихся знаний мы можем делать уже некоторые заключения об истинности других религий.

В логике есть закон исключенного третьего, суть которого сводится к тому, что два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными. Быть одновременно истинными эти два утверждения не могут. Сравним представление христиан о личностном Боге с пантеистичной безличностной концепцией бога. Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не способна проявлять личностные качества, например, любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный Бог всем этим обладает. Отношение людей к Богу-Личности и к безличному богу принципиально отличаются, потому что в любых взаимоотношениях огромную роль играет нравственная сфера человека. Она же в этих концепциях не просто различна, но диаметрально противоположна. Как видим, эти две концепции никак не могут дополнить друг друга, они взаимно друг друга исключают.

За отстаивание христианами факта своей уникальности их постоянно обвиняют в нетерпимости к другим религиям. Но так ли это? К чему христианин должен быть терпим, а к чему нет? Терпимость можно считать приемлемой, если под ней понимается признание за каждым человеком права верить в то, что он считает истиной. Есть "социальная" терпимость, т.е. признание того, что ко всем людям нужно относиться с уважением, независимо от их религиозных убеждений. И есть "некритическая" терпимость, т.е. мнение, что никакие религиозные воззрения нельзя назвать ложными или менее значимыми, чем другие религиозные убеждения. Фактически "некритическая" терпимость означает запрет любой критики других учений. Вне всяких сомнений, христиане должны проявлять "законную" и "социальную" терпимость, но "некритическая" терпимость ставит под вопрос  сам факт существования истины как таковой. Если такую терпимость сделать нормой, то почему бы и сатанизм с человеческими жертвоприношениями не объявить вне критики?

Христианам часто говорят, что Христос призывал не судить никого вокруг (Мф.7:1-15), но забывают добавить, что Он добавлял: "Не судите по наружности, но судите судом праведным" (Ин.7:24). Последователям "некритичной" веротерпимости следует напомнить, что главный вопрос заключается не в терпимости или отсутствии таковой у кого-либо, а в истинности исповедуемого мировоззрения, на основании которого строится вся жизнь человека,  которое определяет его посмертную участь. Христиан любят обвинять в узости мышления, но это довод не рациональный, а скорее эмоциональный: если говорить правду является проявлением "узости мышления", то лучше "узко мыслить" таким образом, чем говорить ложь.

Утверждается, что есть учения, которые полностью примиряют религии между собой, которые нашли "золотой ключик", с помощью которого можно навсегда закрыть проблему межрелигиозного различия. Но это не более, чем миф. На практике все выглядит совершенно иначе. Все подобные учения декларируют свою толерантность только на словах, в реальности они предлагают христианам полностью отказаться от своих догматов и последовать за ними. Например, ученик Рамакришны Свами Вивекананда пишет: "К настоящему времени Веды остаются вершинным достижением всего человеческого опыта, умозрений, анализа, воплощенным в книгах, отобранных и отшлифованных столетиями". О христианах же он пишет так: "Незначительные умы, с ограниченным, нетребовательным кругозором, никогда не осмеливаются парить мыслью". Не отстает от Свами Вивекананды и Е.П. Блаватская, основательница теософии: "Я (махатма. – В.П.) укажу на величайшую, главную причину почти двух третей бедствий, преследующих человечество – с тех пор, как эта причина сделалась силой. Это – религия, в любом своем виде и у всех народов", "Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их". В основном, все, кто заявляют о своей терпимости к другим религиям, просто лгут. Вот что писала, например, в своих письмах Е. Рерих: "На смену этому тлению (Церкви. – В.П.) должна прийти возрожденная Церковь первых дней христианства в свете даваемого сейчас Учения Света (агни-йоги. – В.П.). Именно очищение Заветов Христа".

КСТАТИ  МАГИ И КОЛДУНЫ ИСПОЛЬЗУЮТ ИКОНЫ, КРЕСТЫ, СВЯТУЮ ВОДУ--НЕ ЭТО ЛИ ПЛАЩ БЛАГОЧЕСТИЯ!

ДА ЭТО Ж ТЕ ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ О КОТОРЫХ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ГОСПОДЬ!

можно иначе приходить к подобному результату, как например сделал Будда....

Ин., 47 зач., 14, 1–11

Сказал Господь Своим ученикам: да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте. В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете. Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь? Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела. Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам.

2 Петра 3:3-7 «Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: где обетование пришествия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, всё остается так же. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою: потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом(Христом), сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков».

                                                                            Христос и Будда

То, что Христос проповедовал о Себе и то, что Предание именно во Христе видит средоточие своего возвещения,
никак нельзя примирить с теософской выдумкой, уравнивающей Христа с Буддой. Это теософское уравнение — чисто произвольный акт, насилующий не только христианство но и буддизм. Да, и Будда и Христос называются спасителями. Но Будда своим учением "спасает" от незнания. Христос Своим Крестом спасает от смерти. Цель Будды — в исчезновении человеческой индивидуальности, в растворении в Нирване — этом конечном развоплощении человека. Цель Христа — в увековечивании личности каждого конкретного человека. Поэтому, быть христианином — значит верить в Христа, а не только в Его учение, быть христианином — значит исповедовать тайну Спасения, совершенную Крестом и Воскресением Господним, а не просто соблюдать заповеди. В конце концов, Рерихи и индуисты искушают тем же, чем и сатана: они борются с Крестом, который им мешает. Христос Нагорной проповеди в известной мере им приемлем, а Христос Голгофы — нет. Голгофа воспринимается ими или обидной случайностью, или спектаклем, призванным выдавить слезу покаяния из людей, совершающих преступление. Любая система, которая не принимает подлинный смысл Креста, является антихристианской. Ее проповедник может говорить комплименты в адрес "Учителя Иисуса," даже утверждать его
"божественность," в индуистском смысле, — но все его реверансы в адрес "махатмы Иисуса" будут ничем иным, как пощечиной, нанесенной Христу первосвященническим слугой (Ин. 18:22). Лишь полностью противореча Евангелию, можно, подобно Елене Рерих, утверждать, что "заветы Христа имеют гораздо больше значения, чем Его происхождение". Сам Христос Свое служение не сводил к роли Учителя. Не перед выходом на проповедь Христос говорит "на час сей Я и пришел в мир," и не после окончания беседы Он воскликнул: "Совершилось!" В конце концов, если Христос — только Учитель и Проповедник — то почему Он так мало сказал? Вот, если бы Он не поссорился с фарисеями, то избежал бы Креста. Тогда Он смог бы еще больше приобрести Себе учеников и еще многому научить человечество. А так — Распятие — это досадная ошибка, слишком рано прервавшая Его вдохновенный полет.

Дело в том, что я смотрю на мир не через призму какого-либо учения (например, православия), а через совокупность знаний о христианстве, мусульманстве, иудаизме, в отличие от вас....

Вы все правильно подметили между мною и вами есть отличие и суть его ясно вами изложена!

Апостол Павел говорит: «Не приклоняйтесь под чужое ярмо с неверными. Ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света со тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живого, как сказал Бог». (2Кор.6:14-16)?

Хрисос есть Свет  миру! и наши знания имеют действительно разное происхождение!

Раз ВАМ  не нравится история Нестора Литописца, так  вы напишите историю объективную и правдивую! как вы думаете сколько людей поверит вашим трудам? на 100% ОДНИ ЯЗЫЧНИКИ !

ИЗ СИМВОЛА ВЕРЫ: "верую во единую святую, соборную и апостольскую ЦЕРКОВЬ!"- ЭТО ЛОЗА ИМЕЮЩАЯ КОРНЕМ И ГЛАВОЮ ХРИСТА.

А те ветви христианства о которых вы говорите отсечены от лозы нарушив единство церковное как не имеющие корня засохнут, что и творится в среде сект, протестантов и псевдохристианских религий.

"Раз ВАМ  не нравится история Нестора Литописца, так  вы напишите историю объективную и правдивую! как вы думаете сколько людей поверит вашим трудам? на 100% ОДНИ ЯЗЫЧНИКИ !"

Ну вот где я писал именно о том, что мне "не нравится"? И вроде как говорил о том, что не язычник я...
 

"А те ветви христианства о которых вы говорите отсечены от лозы нарушив единство церковное как не имеющие корня засохнут, что и творится в среде сект, протестантов и псевдохристианских религий."

… и каждый из представителей этих ветвей христианства будет  также отстаивать только свою позицию (даже не свою лично, а церкви), считая ее истиной в последней инстанции и не имея способности понять и услышать другого, как вы, например, не можете услышать меня.

Поэтому неинтересно мне дальше мне с вами общаться.

"кого надо больше слушать Бога или человека?"   --такой вопрос задал исцеленный Христом человек когда его привели на допрос к первосвященникам!

Собственно Дмитрий я вас не чем не обвинял, все обвинения в Библии!!! я только раскрываю эти страницы и показываю их людям чтобы они не стали жертвами колдовства такая моя задача как священника .

Те ветки отсеченные они то говорят что они самые самые и одеяло на себя тянут но история их возникновения из неоткуда свидетельствует против них хотя бы взять лжесвиделей Иеговы сеткта недавняя амереканского пошиба автор её Дж. Рессел бывший галантерейщик понял простую мысль хочеш заработать создай свою секту и будет тебе миллион надобно только на основе библии выдумать свою версию спасения да не сидеть руки сложа, а ходить по дворам с проповедью.

Иерей Димитрий, а Вы хоть одну проповедь можете написать нормально? А то всё сводится к одному и тому же. Если резюмировать Ваши длинные посты в одно предложение, то получается следующее: "Все сволочи и жульё, а вот православные священники вообще и я иерей Димитрий в частности — люди честные и действуем исключительно в целях позаботиться о заблудших душах!" Ну допустим, все это поняли… И все согласились! Овации в честь иерея Димитрия! Что дальше? Что Вы конкретно предлагаете? А то речи толкать Вы горазды! А конкретно? Какую Вы конкретно пользу людям принесли? Конкретно! 

Вот, в одном из постов, Вы выразили негодование, что колдуны и ведьмы процветают. Ну так — по деяниям и возздаётся.  Лично я, много училась и сейчас продолжаю повышать образование. Потому, есть и должность не малая и частная практика. Работала и работаю много. И магически людям помогаю! А вот Вы? Деньги и продукты попы с прихожан трясут не хило. А за что??? И, главное, с кого??????? С пенсионеров, которые из крохотной пенсии выкраивают денюжку, чтоб в церковь отнести. Если вдуматься, то кто вы все после этого? У меня напрашивается ответ настолько нецензурный, что я, из уважения к читающим, просто не могу это написать. 

Вы утверждаете, что следуете заповедям? Исус Христос бесплатно людям помогал. А сколько в церкви стоит, к примеру, отпевание? А ведь у людей и так горе, расходы на похороны. А сколько стоит заказать сорокоуст? Спасли женщину одержимую бесами, проводите молебны. Это хорошо. А чего ж о цене этого удовольствия промолчали скромно?  Опять же, человеку и так плохо, а с неё ещё и денег кучу слупили! Так чем вы (попы) лучше нас (эзотериков)? Мы-то хоть открыто говорим, что всё стоит денег. Кстати, если у человека тяжёлая ситуация, то большинство магов разрешают отблагодарить позже, когда появится возможность. А то и даром берутся помочь — за "спасибо!". Лично я иногда получаю благодарность через год, когда у человека всё налаживается после снимания порчи. Значит человек помнил и мечтал отблагодарить. А в церкви разве можно заказать отпевание без денег? А вы ещё и именем Исуса Христа прикрываетесь! Так кто из нас порядочнее? Кому каяться и грехи замаливать надо?

Так что, иерей Димирий, прежде чем проповедовать столь страстно, подумайте лучше о своей деятельности! Как я уже написала, далеко не безгрешной деятельности!

" Павел пишет христианам, что существует возможность верить во Христа и быть идолопоклонником, принося жертвы материальным предметам (изображения, иконы, кресты и др. жертвенники). Сам по себе материальный предмет в духовном мире ничего не значит. Ну что может значить деревянный идол — просто кусок обструганного и украшенного полена, или фантазия иконописца, написанная на холсте? Но в том то и дело: как только между человеком и Богом ставится посредник — идол или материальный предмет — человек уже не Богу поклоняется, а бесам. Поэтому Бог, начиная с Ветхого Завета, строго настрого запретил всяческие изображения и истуканы, пусть хоть они и символизируют Единого Бога."  Так вот сами и признаёте, что поклоняетесь бесам и людей призываете. Кто иконостас в церкви сооружает? Кто свечки перед иконами ставит? :)))) 

Да будет холивор. 

Геоцинта я живу в сельской местности с теми людьми которые приходят, в храм не кто не спорит что священник живет за счет прихожан он и должен жить от алтаря и питатся от него так и священное писание говорит, денег у людей я не вымогаю если у них их нет, очень много крестил детей бесплатно по принципцу евангелия даром получил даром давай и так же хоронил, пожертвования на храм собираю из богатых людей да и то не всякий городской бизнесмен возмется отстраивать разрушенный храм в селе, тогда молюсь и Господь посылает таких людей.С матушкой живем бедно, так что людям невчем нас  упрекнуть, много пострадал за то что обличал городских разжиревших попов, жаль их богом стал мамона. ваш ответ имеет тоже элемент агресивности вы что в отличии священников совсем денег не берете, что так в корысти их обвиняете, а за идолопоклонство это вы тоже зря икона имеет учительный характер она образ того к кому мы обращаемся. Христос изобразим с момента своего воплощения( вочеловечивания) от Духа Святаго и Пречистой Девы Марии.

Кстати ОТ ВАС БОЛЬШЕ ИЗЛИВАЕТСЯ ЗЛОБЫ И КОЩКУСТВА В СТОРОНУ ХРИСТИАНСТВА ЧЕМ от ДРУГИХ!  Человек не может называться христинином если не слушает Христа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

проповедь нужна там где её будут слушать, а вы еще не готовы! чтоб не обвинил меня потом Христос что я мечу биссер перед свиньями — ЭТО ВЕДЬ ЕГО СЛОВА!

Эх, иерей Димитрий… Ничего-то до Вас не дошло!

1) Не Геоцинта, а Гиацинта.  Я ведь Ваше имя ни разу не переврала. :)

2) Во мне нет злобы к христианству. И тем более, кощунственного отношения. Маленькая справка: Я помогала строить церковь при католическом мужском монастыре, и хожу в эту церковь регулярно.  Так же регулярно помогаю этому монастырю и сестричеству.  Не забываю и маленькую православную церковь в латгальской деревеньке, где настоятель мой друг. И дружим мы с детства. Если он говорит о бедственном положении другой церкви, то в помощи отказа нет. 

3) За магическую помощь плату беру чисто символическую — человек благодарит по своим возможностям. Если нет возможности, помогаю многим и просто за искреннее спасибо. И эти люди всё-таки благодарят через некоторое время. То что у меня консультации платные, это защита от клиенток, которые спрашивают глупости: "Ко мне в контакте заходил невидимка, что он обо мне подумал? Почему не написал? А может это мой Вася?" и подобное. Магия у меня не основная работа, не самоцель, не средство существования. Помогаю так, как умею. Кстати, Вы мне так и не ответили на мой вопрос, который я задала в одном из постов. Повторю его здесь. Неужели, Вам будет приятнее, если человек совершит тяжкий грех самоубийства, чем он обратится к ведьме? Ведь это дело нескольких секунд, а человека уже не вернуть. 

4) Злость у меня только к тупым и наглым православным попам. Которые дерут деньги за любую мелочь. Таких я встречала много. Я говорю только о них. И в отрицательных примерах привожу именно их. Кстати, я несколько раз подчеркнула, что это не вызвало у меня отвращения к православию вообще. Есть батюшки, которые внушают мне уважение. Так что зря Вы так взвились в ответ на мой пост.  Вы же и сами понимаете, что 90% Ваших коллег и близко к церкви подпускать нельзя. А на личности я не переходила. И конкретно Вас, если заметили, ни разу не упомянула. 

5) Ваши проповеди отдают агрессией и я Вам об этом прямо сказала. Так же прямо я сказала, что такая нетерпимость ко всем инакомыслящим подряд почему-то свойственна только православным священникам. Пример. Католические священники о православной церкви говорят как о родной сестре и предлагают обьединиться христианам. А вот православные… они проявляют возмутительную нетерпимость и гордыню. 

6) И зря Вы так ополчились против эзотерики. Разве не по тому же принципу, что используется в учении фен-шуй построены церкви вообще и православные в частности? А вычисление подвижных церковных праздников делается по принципу нумерологии. Крещение, конфирмация  прочие таинства сродни магическим обрядам. Ведь Бог уж точно не советовал так делать. Это люди сами придумали. Если покопаться, то и ещё примеров можно найти. :) 

И зря Вы так ополчились против эзотерики. Разве не по тому же принципу, что используется в учении фен-шуй построены церкви вообще и православные в частности? А вычисление подвижных церковных праздников делается по принципу нумерологии. Крещение, конфирмация  прочие таинства сродни магическим обрядам. Ведь Бог уж точно не советовал так делать. Это люди сами придумали. Если покопаться, то и ещё примеров можно найти. :) 

Дорогая Гиацинта

Вы ошибаетесь точно так же как египетский фараон когда видел чудеса от Моисея, и те которые частично могли повторить также его волхвы и которые убеждали фараона что это все магия.

Но благословенный Моисей творил чудеса от Бога, а смотрите что случилось с фараоном, который не выбрал правильную сторону и погиб.

Мы еще здесь выбираем на какой стороне будим стоять на суде, не ошибитесь со стороной как это вышло у фараона.

Сергей Анатольевич, я привела примеры, которые доказывают, что у всего один источник — Высший разум. Так что, нет правильного и не правильного выбора. У каждого своя миссия, свой, если хотите, крест. Мы приходим для выполнения миссии — не более. Но и не менее. Так что, ни у кого из нас нет права судить другого. Иерей Димитрий высказался в осуждения эзотерики. А судьи кто? Я ему на конкретных примерах показала, что попы тоже далеко не безгрешны. Жаль, что он принял это на свой счёт. 

Разные бывают батюшки это правда как и все люди разные.

У каждого человека всегда есть выбор. Господь сотворил нас со свободной волей, мы можем творить по своему выбору и по своей воле добро или зло

Господь Бог зла не сотворил.

Вот вы Гиацинта по своей воле сотрудничаете с падшими аггелами призывая их на помошь. Но Господь запретил это делать и этим заниматься. Ведь не просто так запретил а для нашего же блага. потому что общение с ними приносит любому человек исключительно только вред, даже если он этого вреда и неосознает какоето время. По зависти своей и злобе они ненавидят даже тех людей которые им служат.Если бы Господь им попустил то в мгновние не осталось бы ничего живого на этой земле.

МУЖЧИНА ЖДЕТ ПОДДЕРЖКИ И ПОНИМАНИЯ

Физическое превосходство мужчин вовсе не означает, что дух их непоколебим. Давно замечено, что юноши гораздо болезненнее, чем девушки, переживают разлуку с родителями. Даже с возрастом мужчины чаще срываются во время конфликтов. Переживают одиночество глубже и менее конструктивно: столкнувшись с психологическими проблемами, мужчины склонны скорее создать имитацию решения, чем начать ее решать на самом деле, что женщинам менее свойственно. Мыужчины более чувствительны к боли и менее приспособлены к преодолению сложных психологических ситуаций. Возможно, это связано с тем, что с раннего детства их учат не разбираться в чувствах и эмоциях, а просто терпеть и не плакать. Быть может, это и правильно, когда речь идет о синяках или "двойках". А вот во взрослой жизни в гораздо более сложных ситуациях, видимо, недостаточно "просто терпеть.

Поэтому мужчины сознательно и еще чаще подсознательно ждут от женщин понимания и ласки как формы поддержки. Обладая особой привычкой самообманываться ("обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"), большинство мужчин искренне считают женщин ласковыми, заботливыми, добродетельными… И награждают женщин еще множеством иных достоинств, почему-то полагая, что женщины обладают ими изначально, по факту рождения. Не разубеждайте в этом своего мужчину, если Вы действительно хотите крепко эмоционально привязать его к себе. Я точно знаю, что, как ни старались ученые, они не нашли никаких подтверждений того, что женщины по своей природе больше склонны заботиться о больных и слабых, о животных и растениях. Это — благоприобретенная добродетель, плод воспитания. Пресловутая чувствительность женщин также преувеличена.

Об этом Вы отлично знаете. Но оставьте своего мужчину в искреннем заблуждении о реальной сути женской натуры. Тем более, что мужчины не требует для поддержки слишком многого. Просто иногда спрашивайте его о делах на работе. Даже если в ответ он пробурчит что-то невразумительное, через несколько дней повторите вопрос: Ваш мужчины ждет этого, чтобы похвастаться успехами или просто убедиться в том, что эта часть его жизни Вам хотя бы немного интересна. Знайте, что невозможно переоценить значение для мужчин похвалы и признания. Они нуждаются в ней гораздо больше, чем Вы можете себе представить. И это не легкая форма мании величия мужчин, а просто самая примитивная и потому самая понятная для мужчины форма поддержки и понимания.
МУЖЧИНА ЖДЕТ КОМФОРТА

Хотя большинство мужчин — прирожденные "поросята" (женщина в этом месте, безусловно, написала бы "свиньи"), они гораздо больше нуждаются в комфорте, чем может показаться на первый взгляд. Точнее, хотя бы в небольших элементах комфорта, которые они могли бы воспринять как знак внимания к своей персоне. Например, покупка новых тапочек или предложенная Вами бутылочка пива за пять минут до начала трансляции футбольного матча — иногда даже этого оказывается достаточно, чтобы мужчине захотелось пораньше приходить домой.
Переступите через свою гордость и не терроризируйте мужчину вопросами типа: "Что сегодня изменилось в нашем доме?" Если Вы просто обратите его внимание на новые занавески или свежие накрахмаленные простыни, то Вы заслужите не только комплимент, который может Вам показаться дежурным, но и, что еще важнее, замечание про себя, мол, дома-то у нас действительно уютно. 
МУЖЧИНА ЖДЕТ ОБАЯНИЯ

Нет более противоречивых данных, чем результаты многочисленных исследований о том, на что в первую очередь обращают внимание мужчины. Одни говорят о приоритете волос, другие — о груди, третьи — о попе, четвертые — о носе… Пожалуй, все части женского тела побывали в лидерах такого рода исследований. Такая противоречивость результатов и подсказывает важнейший вывод — мужчин привлекает нечто иное, чем заданный формат фигуры, цвета волос и формы носа. Для 50 процентов мужчин вес женщины вообще не имеет никакого значения. Скорее, их больше интересуют пропорции фигуры и то, что невозможно описать и что называется — обаянием.

Из чего складывается женское обаяние? Ответа на этот вопрос мужчины не знают. Но на один важный момент все-таки смогу обратить Ваше внимание: мужчина никогда не будет считать женщину обаятельной, если у нее есть привычка, которую мужчина физически не воспринимает. Например, ему могут не нравиться великолепные длинные накрашенные ногти, и этого будет достаточно для постоянного подсознательного раздражения. Кстати, многим мужчинам не нравятся курящие женщины. Видимо, действительно сексуальная привлекательность и обаяние часто складываются не из эталонных постулатов, а из мелочей и случайностей, настроения и окружения, из совпадений и недоразумений. К примеру, исследования показали, что самым сексуальным женским нарядом мужчины считают не нечто супермодное, а самую обычную облегающую блузку, длинную юбку с разрезом и туфли на каблуках. 
МУЖЧИНУ ЖДЕТ ВАШЕЙ ИНИЦИАТИВЫ В ПОСТЕЛИ

Только в начале отношений, когда мужчина одержим идеей обладания, ему достаточно собственной инициативы. Очень скоро ему начинает казаться, что Вы не любите, а просто позволяете себя любить. Причем, из постели эта мысль очень быстро, как вирус, переносится в сознании мужчины на все другие сферы ваших взаимоотношений.

Ваша пассивность будет толковать еще и как резкая критика мужчины как любовника. Вопреки всем Вашим заверениям в его непревзойденности и страстности, мужчине будет казаться, что он просто не может в постели как следует Вас завести. Иначе чем объяснить то, что Вы почти никогда первой не начинаете любовные ласки и не становитесь инициатором новых прикосновений.
Поэтому знайте, что Ваш мужчина всегда с благодарностью оценит Вашу попытку внести больше фантазии и творческого порыва в вашу интимную жизнь.

Иногда мужчине необходим просто секс, а не любовь. Даже можно сказать так: мужчины больше предпочитают секс, а женщины — любовь. Большинству женщин нравится, когда партнер что-то приятное шепчет ей на ушко. Но мужчины делают это редко. Не потому, что не хотят, просто им сложно говорить и делать что-либо одновременно. По большому счету мужчины примитивнее женщин, и поведение в постели — просто одно из подтверждений этому.
МУЖЧИНЫ ЖДЕТ ВАШЕЙ ИНТУИЦИИ И ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ

Настоящие мужчины любят в женщине совершенство. Поэтому не скрывайте свои достоинства и достижения. Показывайте в полном блеске свой ум, проницательность. Острите. Гордитесь своими знаниями и умениями. Конечно же, в этой ситуации любой нормальный мужчина поймет, что в любой форме интеллектуального соперничества с Вами он обречен на поражение, потому что против его ума ему противостоит Ваш ум, помноженный на Вашу интуицию и эмоциональность. Но, если Вы не будете забывать хвалить и поддерживать своего мужчину, то все будет в порядке — нормальный мужчина смирится с ролью обделенного природой и будет восхищаться Вашим умением почувствовать то, о чем он еще не успел даже подумать. Но горе, если Вам не будет хватать такта показывать свое преимущество не как подарок природы, а как инструмент для унижения мужчины. Тогда мужских комплексов и тлеющего и готового вспыхнуть конфликта Вам не избежать. Тогда достаточно будет неосторожной фразы, и…

Дмитрий, солнышко вы ясное в детстве вы были не любимым ребенком, вас обижали не замечали, женщины вас не любят.Вы захотели женского внимания, и давай цепляться к нашим красавицам, колдуньям.Хитрец.

Дмитрий, солнышко вы ясное в детстве вы были не любимым ребенком, вас обижали не замечали, женщины вас не любят.Вы захотели женского внимания, и давай цепляться к нашим красавицам, колдуньям.Хитрец.....

Как психологу вам следовало бы поставить минус, вы ошибаетесь!, в детстве мене хватало и материнской и отцовской любви, я не одинок у меня есть жена смиренная и любящая и мы ждем ребенка, все женщины по своему красивы, но в моём сердце для них нет места и я не собираюсь прелюбодействовать ...

Вы фамильярничаете, я понимаю вашу неприязнь ко мне, но я человек в священном сане и поэтому попрошу соблюдать суббординацию или вы не знакомы с эттикой.

Посмотрите сколько я написал текстов из Священного Писания свидетельствующих против ваших занятий, и привел общее мнение Церкви и православной и католической, но от себя лично ни в чем вас не обвинял и от себя не цеплялся, но вы такой реакцией на библийские тексты толкаете задуматься о их справедливости и отм что их теперь уж точно нельзя игнорировать!

1) Иерей Димитрий, а с какой стати, Елена должна соблюдать суббординацию, если Вы сами её не соблюдаете? Показали бы пример!  Вот я 1) женщина, 2) старше Вас по возрасту (Просто выгляжу моложе своих лет. Это естественно, я ж не заморенная мужем-лентяем и от того смиренная матушка, которая довольствуется малым и никогда не узнает, что такое французские духи или отдых на французской ривьере. И многое не узнает! К моему великому сожалению. Кстати, будь моя воля, я б кастрировала мужиков, которые не хотят работать на нормальной работе и обеспечивать семью! А жёнам втюхивают про духовность, Бога и вред нормальной обеспеченной жизни, чтоб оправдать, что они просто лентяи!), 3) с престижным образованием, 4) руководитель не малого уровня (Да! Ведьмы сейчас не неграмотные бабуси с глухой деревни!). А Вы мне нахамили — переврали моё имя и не один раз!.. Ну и где же Ваше хвалёное смирение? Где соблюдение суббординации? :)  Так что, кто бы говорил про суббординацию…  :)  

В армию бы Вас, иерей Димитрий! Да ко мне во взвод! Я бы за месяц из Вас нормального мужчину сделала! :) От мужской работы бы не отлынивали под тем соусом, что спасаете заблудшие души! :) И матушке бы обеспечили нормальную жизнь! и защитить бы её смогли. Не молитвами, а как нормальный мужчина! Вас бесит, когда я привожу примеры из жизни, но приведу ещё один: я один раз заступилась за священника с его матушкой. :) У него подвыпившие отморозки хотели серебряный крест отобрать и ножиком бороду укоротить, а его матушку по кругу пустить (надеюсь, понятно, что это значит?) Ситуёвина — обалдеть. Женщина (хоть и офицер в прошлом, но женщина) лупит подонков, а мужик стоит и молитвой поддерживает. :) Это нормально, что поп (мужик всё-таки!) не смог сам защитить свою жену? 

2)Посмотрите сколько я написал текстов из Священного Писания свидетельствующих против ваших занятий ,  А кто Вам сказал. что сие писание является для нас авторитетом? Кстати, это говорит о Вашей неуверенности в своих знаниях. Аргумент у Вас один: так написано в Библии, но...  Во первых, это было давно и неправда. Во вторых, как я уже говорила, переводы текст первоисточника исказили до неузнаваемости (много явного бреда и противоречий). И кто Библию писал? Бог? Нет. От Бога там только Заповеди. А их мы соблюдаем. Так что, как аргумент Библия не годится. А от себя что-то сказать слабо? Вот я уверена, что живу правильно. Лично я, могу обеспечить свою семью (не магией), если что, то и в одиночку. Могу защитить свою семью — и словом и делом. Мои коллеги тоже. Нам что-либо цитировать ни к чему. А вот Вы, Димитрий? Вы сможете обеспечить своей жене нормальную жизнь, работая, а не тряся крестом и кадилом и читая проповеди? Вот поработайте в свободное время и в отпуске и устройте своей матушке нормальный отдых. Я тогда — вот публично даю слово! — покаюсь и уйду в монастырь? 

3)  я не собираюсь прелюбодействовать  А кто Вам предлагает это делать? И, главное, с кем????? Профи(путане)  — ей заплатить надо.  С обычной женщиной? Так нам надо дарить подарки и устраивать поездки и прочие развлечения. 

1) Иерей Димитрий, а с какой стати, Елена должна соблюдать суббординацию, если Вы сами её не соблюдаете? Показали бы пример!  Вот я 1) женщина, 2) старше Вас по возрасту (Просто выгляжу моложе своих лет. Это естественно, я ж не заморенная мужем-лентяем и от того смиренная матушка, которая довольствуется малым и никогда не узнает, что такое французские духи или отдых на французской ривьере. И многое не узнает! К моему великому сожалению. Кстати, будь моя воля, я б кастрировала мужиков, которые не хотят работать на нормальной работе и обеспечивать семью! А жёнам втюхивают про духовность, Бога и вред нормальной обеспеченной жизни, чтоб оправдать, что они просто лентяи!), 3) с престижным образованием, 4) руководитель не малого уровня (Да! Ведьмы сейчас не неграмотные бабуси с глухой деревни!). А Вы мне нахамили — переврали моё имя и не один раз!.. Ну и где же Ваше хвалёное смирение? Где соблюдение суббординации? :)  Так что, кто бы говорил про суббординацию…  :)  

В армию бы Вас, иерей Димитрий! Да ко мне во взвод! Я бы за месяц из Вас нормального мужчину сделала! :) От мужской работы бы не отлынивали под тем соусом, что спасаете заблудшие души! :) И матушке бы обеспечили нормальную жизнь! и защитить бы её смогли. Не молитвами, а как нормальный мужчина! Вас бесит, когда я привожу примеры из жизни, но приведу ещё один: я один раз заступилась за священника с его матушкой. :) У него подвыпившие отморозки хотели серебряный крест отобрать и ножиком бороду укоротить, а его матушку по кругу пустить (надеюсь, понятно, что это значит?) Ситуёвина — обалдеть. Женщина (хоть и офицер в прошлом, но женщина) лупит подонков, а мужик стоит и молитвой поддерживает. :) Это нормально, что поп (мужик всё-таки!) не смог сам защитить свою жену? 

2)Посмотрите сколько я написал текстов из Священного Писания свидетельствующих против ваших занятий ,  А кто Вам сказал. что сие писание является для нас авторитетом? Кстати, это говорит о Вашей неуверенности в своих знаниях. Аргумент у Вас один: так написано в Библии, но...  Во первых, это было давно и неправда. Во вторых, как я уже говорила, переводы текст первоисточника исказили до неузнаваемости (много явного бреда и противоречий). И кто Библию писал? Бог? Нет. От Бога там только Заповеди. А их мы соблюдаем. Так что, как аргумент Библия не годится. А от себя что-то сказать слабо? Вот я уверена, что живу правильно. Лично я, могу обеспечить свою семью (не магией), если что, то и в одиночку. Могу защитить свою семью — и словом и делом. Мои коллеги тоже. Нам что-либо цитировать ни к чему. А вот Вы, Димитрий? Вы сможете обеспечить своей жене нормальную жизнь, работая, а не тряся крестом и кадилом и читая проповеди? Вот поработайте в свободное время и в отпуске и устройте своей матушке нормальный отдых. Я тогда — вот публично даю слово! — покаюсь и уйду в монастырь? 

3)  я не собираюсь прелюбодействовать  А кто Вам предлагает это делать? И, главное, с кем????? Профи(путане)  — ей.......

Я же не скем не фамильярничаю как это делает Елена, во вторых на мне сан священства который восходит к апостолам  хотябы заглянули в евагелие чтоб не показывать безграмотность. Возраст тоже вещь относительная об этом ещё царь Соломон писал, что есть старость но  глупая, а есть молодость мудрая. Если я не правильно увидел одну букву из вашего имени, то это хамство, но мне приходилось терпеть от всех вас хамство и скажу больше от вас лично и вдвойне. Моя семья или ваша это личная жизнь каждого и моя супруга знала на что идет давая обет верности мужу и священнику следовать за ним даже если потребуется на казнь. И в личную жизнь ни вашу ни в какую другую я не лезу, поэтому и вас попрошу нелезть и неделать глупых выводов. А вот общественная деятельность это совсем другое  и тут для меня вы ничем не отличаетесь от кашпировских и чумаков и прочих клоунов.

Что касается армии так уже отслужил  более 10 лет по контракту не считая срочной, в этом ваша магия вас подвела вы все время ошибаетесь, как психолог не можете дать простую характеристику, я уже не говорю что вы там наколдуете.....

Мои знания в священном писании безусловно совершенствуются, а ваши так и не обрели системтического порядка один хаос и пудра для мозгов. Одни нагнетают оккультную истерию про порчу идр., другие делают на этом комерцию… снимают порчу, серьги, браслеты и т. д. 

Та бедность в котрой мы живем она добровольная без ропота и зависти к другим, там нет места погоням за рухлятью которою некоторые обожествляют, мы с матушкой  всегда довольны тем что имеем и за все благодарим Бога, а тому попу которого вы поставили мне в пример передайте привет и объясните что православие это не секта и поп может защищать свою семью и прихожан и если надо то по примеру двух монахов  Пересвета и Ослябю которые взяли в руки оружие чтоб защитить отечество. Есть несколько случаев когда оправдывается священник взявший в руки оружие- это защита отечества, честь своей семьи и на  врагов божьих. Имею не одну профессию которые приобрел до принятия сана и два магазина но оформленных на мою сестру, так как священник не может пещись о мирском (бизнес). Так что кайтесь и в монастырь, да там таких не принимают сперва проверят на послушание и смирение и терпение и ненайдя в вас ничего из перечисленного отправят восвояси, Некудышный из вас маг , вы как женщина поддались эмоциям на приведенные мною цитаты и з священного писания тогда как вам бы следовало их обстоятельно изучить и аргументированно опровергнуть, но вам не хватило не ваших знаний не магической силы. Театр да и только 

Отлично, Димитрий!  Вот у меня и получилось Вас спровоцировать! :) И Вы поддались на мою провокацию и сделали несколько лишних "гав-гав" и "топ-топ" копытцем!  И все увидели Ваше истинное лицо. :))) Вот так-то! Теперь, все, кто прочитает наш диалог поймут, что Вы за фрукт! :))) 

Так что, психолог я хороший. И вижу всё хорошо. Я сразу поняла, ччто Вы — бездельник и лицемер в рясе!  Вы долго держались, но всё-таки поддались! :))))  Вот подарочек-то Ваше начальство получит. Уж я найду способ сделать так, чтоб они увидели, как некий иерей Димитрий…  на сайте. ( точки — это слово нецензурное)

Моя миссия выполнена и я довольна, что не надо больше тратить время на такое… (не могу написать, что я о Вас думаю, я воспитаная женщина!).

Успехов не желаю. Это будет кощунственно. Поскольку, их у Вас никогда не будет!

И не кощунствуйте упоминая то, что для людей свято: Бог.  Отечество. Совесть. Особенно, совесть. У Вас вместо совести — щетина. :)  А Бог разберётся! И Отечество тоже —  люди поймут многое. 

А в монастырь — хоть сейчас. В мужской — настоятельницей! :)))))  Уж я б там навела порядок! :)))) 

Отлично, Димитрий!  Вот у меня и получилось Вас спровоцировать! :) И Вы поддались на мою провокацию и сделали несколько лишних "гав-гав" и "топ-топ" копытцем!  И все увидели Ваше истинное лицо. :))) Вот так-то! Теперь, все, кто прочитает наш диалог поймут, что Вы за фрукт! :))) 

Наверное сам сатана руководит вами, и бесы его слуги учатся у вас коварству!

Мене смешно как вы торжествуете надо надо мной лжепобеду -это похоже на крайний всплеск вашего гнева, но победа ваша мнимая, наполеон бонопарт когда вошел в москву тоже радовался лёгкой победе но перенёс жестокий позор в отношении себя, он еще не знал тогда что русский человек вынослив. Я провел анализ всей нашей беседы свами  леди ведьма и пришел к выводу, что  самый ядовитый фрукт на этом сайте-это вы_все люди которые будут к вам обращатся подвергнутся всем тем коварным методам которые вы так старательно но без успеха применяли ко мне.Бедные ваши клиенты сколько зла они вынесут в своей душе общаяясь с вами, вы так жестоко беснуетесь потому-что священное писание обличило вашу деятельность. Не вам лечить надо, а вас лечить вычитками! многие ваши колеги переписывались со мной в личке дабы никто не помешал и не осудил их и если  где то они недопонимали чего то, то в целом вели себя очень даже культурно оставляя свои недоумения на суд Божий.Вы же воистину показали себя И всю свою диавольскую сущность. За последнее время я на почту получил столько писем от разных людей с этого сайта и эти люди согласны со мной, но боялись выходить в открытое общение в моих блогах и их понять можно они как юристы и врачи хотят заработать денег.,  вы от думаете себе, что я сижу тут зубами от злобы стучу, да мне всеравно хотите вы спасаться или нет, но мне не все равно, что вы своим исскуством обольщения калечите многие судьбы. А  причина в том, что вы не признаете священное писание, лукавый успел влить в вас свой яд.  «Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло; если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?» (Мф. 6, 22-23)             

Сколько лиса зараженная бешенством натворит беды в деревне?                                                                                                        Я взывал к вашей совести, но она оказалась сожженной!  

Думаю, что бесполезно что -либо вам говорить! По вашим постам многие увидят, что когда вы не можете доказать свою правоту, то прибегаете к оскорблениям и пустым припираниям.

Так что, психолог я хороший. И вижу всё хорошо. Я сразу поняла, ччто Вы — бездельник и лицемер в рясе!  Вы долго держались, но всё-таки поддались! :))))  Вот подарочек-то Ваше начальство получит. Уж я найду способ сделать так, чтоб они увидели, как некий иерей Димитрий…  на сайте. ( точки — это слово нецензурное)........

Никто не хвалит, так сами себя хвалим, что вы там видите не знаю но видите вы плохо, и сделать вы ничего не сможете вас просто слушать никто не будет , начальства у нас тоже нет, в церкви есть иерархия, я думаю что вы от природы вульгарная женщина раз столько нецензуры из вас прёт, а та культура так, для прикрытия… обнаженных мест.

  Вот подарочек-то Ваше начальство получит. Уж я найду способ сделать так........

Знаете самое лучшее, что я могу для вас сделать — это отслужить сорок литургий о вашем душевном здравии и пожалуй начну с этой воссресной службы… а кто знает может Господь и смилуется над вами ......

А в монастырь — хоть сейчас. В мужской — настоятельницей! :)))))  Уж я б там навела порядок! :)))) ........

У себя в душе наведите порядок, а со своим уставом в чужой монастырь не советую

Хотя в католический пойдите… постарайтесь !

Дмитрий, я потешаюсь от души! :)))))  Догадываетесь, кто меня так рассмешил? Я обожаю цирк! Обожаю выступления клоунов… И Вы мне цирк устроили. Спасибки!!!! Оплачивать сие развлечение не буду! Уж извините! Не от жадности… Просто, я ж не просила меня развлекать! :)))) Это только Ваша инициатива!..  :) Если устали, то можете больше не выплясывать. :) У меня отпуск, так что, будет время посетить настоящий цирк. Выступления профессиональных артистов, всё-таки,  интереснее, чем выступление дилетанта. Тем более, что Вы повторяетесь. :( Это не есть комильфо! :( Я думала, что попу положено знать всю Библию хорошо. А Вы десяток цитат вызубрили и радости полные штаны. :(  Или вообще плагиатите с интернета цитаты? 

Насчёт нецензурщины… Я вместо ругательств ставила многоточие. Чтоб читающие поняли в меру своей испорченности. :)) А Вы что подумали? Интересненько!!! :) Нда… Чем дальше, тем больше удивляюсь. Поп — лицемер, врун, бездельник — это я сразу поняла.  Так, оказывается,  ещё и матершинник!  :( Это в духовной семинарии мату учат что ли? И такой хочет за меня молебны служить? Представляю молебен в Вашем исполнении. Как отец Василий из книги Соболева "Капитальный ремонт" матроса благословлял: "Ох… Мать перемать… Господи. благослови!" (это цитата из книги). Вы так же молебны служите? Представляю… Это уже не цирк, а зоопарк!  :) Я мат, разумеется, знаю. Это естественно. Я не в вакууме живу. Но… Хорошо воспитан не тот, кто мат не знает. а тот, кто его не употребляет. От меня ни один человек ни разу мат не слышал. Вот так-то. 

Но не скажу, что Вы необычный экземпляр… Нет… Так… представитель серой массы… Причём, не лучший… Хотя, довольно забавный...  Такого кнутом, да в стойло, дабы не надоедал. И не будет ни лишних гав-гав, ни лишних топ-топ копытцем. Все пиьма Вам пишут? Боятся открыто высказаться? Не смешите! Если у человека мысли чисты, то человек всё скажет открыто. Так что, не берите ещё один грех на себя, не врите на коллег с сайта!  Я открыто о своей цели сказала: 1) Вывести на чистую воду лицемера в рясе. чтоб все увидели его истинное лицо. 2) Немного развлечься, подразнив Вас. 

русский человек вынослив. Это Вы как в фильме: "русскЫе нЭ сдаюЦА, товарЫш Кац" :))) 

Я провел анализ всей нашей беседы свами леди ведьма и пришел к выводу, что самый ядовитый фрукт на этом сайте-это вы   Спасибки за комплимент! Но чтоб анализ провести, нужно иметь то, чего у Вас отсутствует.  :))))

коварным методам которые вы так старательно но без успеха применяли ко мне.  Почему это без успеха? Вы своё истинное лицо показали. А это успех. 

Литургии, если делать нечего, можете послужить. Только не за меня, а за себя. Бог-то видит, что я на самом деле делаю, как поступаю и как вообще живу. А Вас я дразнила с одной единственной целью — показать людям, что, на самом деле, Вы — 1) хам, 2) врун, 3) лицемер. Сегодня выяснилось, что ещё и 4) матершинник. При этом прикрываетесь рясой, упоминаете имя Бога всуе и трясёте Библией. Эх и мерзкое же Вы существо… Честно говоря, после общения с Вами хочется помыть руки и обработать клавиатуру антисептиком. :((((( 

Анализ не сложный достаточно почитать все что вы пишите, матершин я не говорил, а вы о них на каждом шагу от бессилия говорите ввиде… и правоцируете вы не для обличения попа, а чтоб ветку снесли модеры -эти  блоги вам работать мешают как кость в горле,  если это не  так тогда не заходите сюда больше, нечего вам здесь делать этот блог размещен религия-христианство  это не ваша целевая аудитория.

у меня сейчас гости и я специально им  дал почитать ваши высказывания, их вывод вы истеричная натура все время скрываетесь под разными масками, особенно это видно с вашего последнего поста я думаю что остальные это увидят тоже.
Если не по теме будите писать здесь, а флудить- не буду отвечать на ваши посты или копировать тему вам в напоминание!!!!!!

3.В наше время оккультные явления можно правильно понять только с позиции Священного Писания и искупительной миссии Иисуса Христа. Только Святой Дух может помочь разоблачить козни диавола и сорвать с него маску.

Гиацинта эти правила написаны и для вас: Давать "Ответы", не дающие никакого ответа на поставленный вопрос, к примеру высказывания типа "Я не знаю", "А не все ли равно".

Писать вопросы, ответы, блоги не соответствующие тематике сайта или выбранной категории (флуд).

Нецензурные выражения, брань; Оскорбление других пользователей; Распространение рекламы или спама

Копирование текстов с других сайтов (за исключением цитат с указанием источника).

Нампомню вам этот блог расположен в разделе религия — христианство если вам что -то не нравится в этом блоге, незаходите и не правоцируйте это не ваша целевая аудитория

Я-то эти правила собюдаю. А вот Вы разжигаете религиозную войнушку. Вы ведёте себя по хамски. Назвать хама хамом — это не запрещено. И показать людям, что поп, который прикидывается святошей, на самом деле хам, лицемер и матершинник — это тоже не запрещено!

У вас слово "безсмертная"(душа) неверно написано… какое к Вам после этого доверие, к вашей развитости и грамотности....